《经济学动态》的水到底有多深？

郁闷，这就是中国学术界的缩影吗

与你商榷。
第一，你凭什么说自己的文章比90%的好？文章好坏有不同的标准，你根据哪一点？自信是好事，过度自信就未必了。
第二，就凭你引证的几个同事的话（姑且不去怀疑其真实性），就能支持你所作出的结论？
第三，有情绪当然需要释放，但是这种仅凭主观臆断就公开抨击他人的做法，是否有违严谨踏实这种学者基本的道德要求？

个人觉得，该有的态度就是，苦练内功，提升修养，这样才能学有所成，坚信一条，好文章总会冒出，是金子总会发光。

s1818 发表于 2013-1-15 17:22
06年至今业已6年了，兄台。。。。。。。。

再没投过稿，还想哪天再试试，估计没希望

突然看到动态2012第3期的一篇综述《贸易与收入不平等关系研究新进展》，几乎是Harrison et al (2010) Recent findings on trade and inequality, NBER working paper 16425的摘译，这样也行吗？英文版的上载不上来，大家 可以google比较。

世道惶惶  民风日下

这样说也行？按照这个逻辑推演，《经济研究》投稿经历如下：本人按照《经济研究》稿件格式的要求，投了一篇文章，该文质量远远高于期刊90%以上的文章。但是，从网上查询的结果来看，竟然被拒了。原因不在文章质量不够，肯定是期刊有猫腻，居然大发人情文章，这个杂志太垃圾了。

呵呵呵呵，真想问下，到底是文章垃圾呢，还是期刊垃圾呢？这是个课题！！！！！！！！！！1

mayongjun021 发表于 2013-1-15 22:04
呵，我没打算"代表"谁，只是提出一个倡议而已。阁下不愿站起来，那就坐着呗。坐着舒服些。

那下次就别“我们、我们”的
这是个基本的语法规则，你只代表一个人

天下为苟 发表于 2013-1-16 19:55
那下次就别“我们、我们”的
这是个基本的语法规则，你只代表一个人

下次我要说：同意的站起来，不同意的继续坐着。

呵呵