楼主: tzlxin
2606 9

[其它] 求教! [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

学前班

90%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
34 个
通用积分
0
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
77 点
帖子
3
精华
0
在线时间
0 小时
注册时间
2008-9-24
最后登录
2008-10-7

楼主
tzlxin 发表于 2008-10-6 19:21:00 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
<p>    有道题目 : 下列那一项会导致粮食制品的均衡价格下降( )</p><p>  A:鸡蛋价格上升  B:良好的天气气候 </p><p> C:牛奶价格上升   D:收入上升 </p><p>  答案是B</p><p>  关于这道题我有很多不明白, 第一牛奶和鸡蛋算是粮食的代替品吗?我认为牛奶和鸡蛋与粮食没有关系吧? 其次对于粮食这种商品当收入上升的时候人们的购买欲望会增大吗?我认为人们吃粮食应该是有一定量的·不会应为收入增多而增大需求吧</p><p>  希望大家能讨论讨论 给我说说 </p><p> 谢谢了</p>
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:价格上升 讨论讨论 鸡蛋价格 均衡价格 购买欲 天气 粮食 牛奶

沙发
julius333 发表于 2008-10-6 19:38:00
气候好了,收成多,供给增加,需求不变时,当然均衡价格下降了.
而粮食是必需品,所以收入价格弹性小于1,收入的增加对粮食的需求增加是有限的,况且需求增加会导致价格的上升.至于牛奶和鸡蛋,他们和粮食好像不是替代品也不是互补品,所以他们的价格上升,对粮食的需求和供给应该影响不大吧.这只是我个人的观点.

藤椅
julius333 发表于 2008-10-6 19:39:00
有什么不对的地方希望大家指正

板凳
蓝天上的白云 在职认证  发表于 2008-10-6 19:50:00

同意二楼的说法。

报纸
三千 发表于 2008-10-6 20:41:00
同意二楼

地板
tzlxin 发表于 2008-10-6 22:00:00

问题是答案说的是AC属于粮食代替品的需求上升,因此AC都是错的··难道解答错了?

7
xinganglee 发表于 2008-10-6 22:26:00

谷贱伤农,高版《西方经济学》有详细说明。

其他选项和粮食的均衡价格变化无关。

8
binrabbit 发表于 2008-10-8 23:21:00
AC即使是替代品也是使均衡价格上升,另外,二楼说的也有道理

9
jzc531 发表于 2008-10-11 18:20:00
牛奶和鸡蛋应该算是粮食的替代品,但替代作用不是很强。举个例子,一些人早餐吃牛奶和鸡蛋,但是由于价格的严重上涨,导致他们不得不考虑早餐吃豆浆和油条。

10
father36 发表于 2008-10-11 20:31:00

  如果牛奶和鸡蛋的价格上升导致两者的供给上升的话,那么粮食的价格会上升.因为生产牛奶和鸡蛋都需要消耗粮食,而且,投入的粮食的数量是产出的牛奶和鸡蛋的几倍(也就是说吃同样数量的粮食能够吃饱,但用同样数量的粮食养鸡养牛生产出的鸡蛋和牛奶就不够吃的了),这相当于粮食的需求增加了,故均衡价格会上升.

但是,也有可能牛奶根鸡蛋的价格上升导致两者供给的下降,因为价格高了,人们吃不起鸡蛋牛奶了,改直接吃粮食了,这样粮食的总需求(直接吃的跟间接吃的)就会下降,粮食的均衡价格会下降

所以判断ac两个选项需要搞清楚,为什么鸡蛋和牛奶的价格上升,如果是因为人们收入提高,需求升级,有钱吃鸡蛋和牛奶,从而两者的供给上升,那么粮食价格会上升:如果是出现了鸡瘟或者牛瘟,导致鸡蛋牛奶的供给下降,那么粮食的价格会下降.

  个人思考,欢迎指教

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-30 01:37