苹果/安卓/wp
学前班
0%
还不是VIP/贵宾
该用户从未签到
应届毕业生专属福利!
送您一个全额奖学金名额~ !
经管之家送您两个论坛币!
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
举报
教授
硕士生
同意二楼的说法。
问题是答案说的是AC属于粮食代替品的需求上升,因此AC都是错的··难道解答错了?
大专生
谷贱伤农,高版《西方经济学》有详细说明。
其他选项和粮食的均衡价格变化无关。
博士生
本科生
如果牛奶和鸡蛋的价格上升导致两者的供给上升的话,那么粮食的价格会上升.因为生产牛奶和鸡蛋都需要消耗粮食,而且,投入的粮食的数量是产出的牛奶和鸡蛋的几倍(也就是说吃同样数量的粮食能够吃饱,但用同样数量的粮食养鸡养牛生产出的鸡蛋和牛奶就不够吃的了),这相当于粮食的需求增加了,故均衡价格会上升.
但是,也有可能牛奶根鸡蛋的价格上升导致两者供给的下降,因为价格高了,人们吃不起鸡蛋牛奶了,改直接吃粮食了,这样粮食的总需求(直接吃的跟间接吃的)就会下降,粮食的均衡价格会下降
所以判断ac两个选项需要搞清楚,为什么鸡蛋和牛奶的价格上升,如果是因为人们收入提高,需求升级,有钱吃鸡蛋和牛奶,从而两者的供给上升,那么粮食价格会上升:如果是出现了鸡瘟或者牛瘟,导致鸡蛋牛奶的供给下降,那么粮食的价格会下降.
个人思考,欢迎指教
发表回复 回帖后跳转到最后一页
京ICP备16021002号-2 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明 免责及隐私声明