超市里的进口水果

我的解释是：本来就是不太好的苹果，要是再经过包装、运输、搬运一系列折腾之后，还要考虑时间因素（保鲜期），一

个基本的事实是，成色好的苹果更易于存储不易腐烂，而不好的则经不起这样的折腾，难免会烂掉。所以还是出口好一点]

的为妙！

本国的水果供大于求，或者是独有的品种、口味，这样出口的话能够带来好的持续的收益。

以下是引用goofy在2005-6-6 9:41:00的发言： 本国的水果供大于求，或者是独有的品种、口味，这样出口的话能够带来好的持续的收益。

你只是部分的解释了为什么要出口，但不能解释为什么偏偏是好的出口。

受益非浅啊！！！！！！！！！

进一步，我想问的是，这种解释有问题吗？它基于什么样的假定？

就我所知的，对阿尔钦——艾伦定理的正式批评是1968年芝加哥大学的两个教授J.Gould与J.Segall发表在Journal of Political Economy上，题为“The Substitution Effects of Transportation Costs”的文章。此文举的反例是，可以观察到，龙虾在波士顿原产地最可口，蔬菜在农村原产地比城市的好吃。随后，Borcherding和Silberg在Journal of Political Economy1978年2月号上发表的“Shipping the Good Apples Out:The Alchian and Allen Theorem Reconsidered”一文中指出，J.Gould与J.Segall对“艾智仁——艾伦定理”的指摘是站不住脚的，因为“艾智仁—艾伦定理”假定产品在运往目的地的过程中没有发生诸如损坏、腐烂或其他质量上的变化，而龙虾与蔬菜显然都是以新鲜为上。

自由经济政策条件下,利润最大化方式是厂商的最优选择.

1、对于这个命题有些怀疑。这些高档水果在生产的出售量是否真的比出口量少？

2、这本质上还是一个消费者认同的问题，如果生产地消费者认同这些高档水果，愿意出高价，那些零售商为啥不愿赚这个钱。

3、如果这个产品是由垄断厂商生产的，可能要容易解释一些。这些高档产品在本地并没有市场，因为有物美价廉的替代商品。而进口地可能就没有替代品。

3、中国以前为了赚取外汇，曾经把最好的产品出口。

[此贴子已经被作者于2005-6-9 12:56:55编辑过]

我有两点想法：

1、这是一类问题，比如“好马配好鞍”。

2、从需求定理的角度去解释，也就是“价跌量增”。

你买了一匹好马之后，好鞍的价格相对来说就下降了，你购买好鞍的动机增强了。

但我想不明白，购买好马如何使好鞍的价格下降了。

希望大家能帮忙指点一下。谢谢！

强龙压不过地头蛇,过江龙必须要有足够的优势,才能立足.出口最好的能增加取得市场的机率。

[此贴子已经被作者于2006-1-23 12:27:30编辑过]

水果本身的性质，运输成本与运输时间关系...