关于基尼系数的两点看法

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

一，基尼系数是用来掩盖资本主义国家贫富差距的伎俩，因为他只统计居民收入中的贫富差距，如果统计国民收入和个人拥有资本的贫富差距的话，即使是瑞士，瑞典，挪威也必然是贫富差距越来越大，这是垄断资本主义使资本趋于集中地必然结果
二，中国基尼系数大未必是坏事，如果基尼系数接近1，则表示大多数人沦为无产阶级，所有财富都集中在几个人手里，只要这几个人不是政治局常委，则消灭了这几个人就实现了无产阶级专政

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：基尼系数 无产阶级专政 资本主义国家 垄断资本主义 贫富差距 基尼系数 资本主义 国民收入 无产阶级 政治局

1楼无知啊。资本的作用就是带来收入。

1、采用你的说法，假设两种人：一种人靠工资。另一种人靠财富。

2、再按照你的说法，假设在北欧，第一种人工资收入高。第二种人没有工资，有房产出租，获得高额的租金收入。

试问：两者道理不是一样的吗？人家获得租金有房产，你获得的工资，难道不是社会给你提供了资本吗？你所在的企业或者正府部门，都是零成本的？

————————————————————————
2楼这样单纯地被1楼忽悠了，照你二位这样下去，粪土青年2个，杯具~~~

bangfu999 发表于 2013-1-16 11:57
1楼无知啊。资本的作用就是带来收入。

1、采用你的说法，假设两种人：一种人靠工资。另一种人靠财富。

资本主义社会（包括中国官僚资本主义）中，人们关注的是两个指标，一是净资产，二是利润，谁会关注个人消费？你见过福布斯消费榜吗？很多资本家身价过亿却极其节约，甚至比你消费还低，别说人家没你nb?

llftfwpy 发表于 2013-1-16 12:09
资本主义社会（包括中国官僚资本主义）中，人们关注的是两个指标，一是净资产，二是利润，谁会关注个人消 ...

净资产是企业家的事情，企业家有风险作为对应。你要想有净资产，也可以买房、买股票啊。你买了股票，企业净资产不就有了你的份吗？

你是不是希望一出生就有千万净资产呢？你这不是坑爹吗？

bangfu999 发表于 2013-1-16 12:13
净资产是企业家的事情，企业家有风险作为对应。你要想有净资产，也可以买房、买股票啊。你买了股票，企业 ...

在资本主义社会里，不仅对企业，而且可以对每个人建立资产负债表和利润表，这两个指标是衡量一个人社会地位的最实用的标准，对不是资本家的人，平常都在比谁房子多，谁车子高级，谁存款多，很多人拥有了10套房的人还愿意为第11套房去缩衣节食当房奴，图啥呢？不就是图净资产比别人高吗？

llftfwpy 发表于 2013-1-16 12:20
在资本主义社会里，不仅对企业，而且可以对每个人建立资产负债表和利润表，这两个指标是衡量一个人社会地 ...

你到底说的是瑞典还是中国？瑞典人都像你说的那样疯狂追求房产？

不要跑题好不好？

即使中国，中国人也不是天然追求房地产，是因为制度扭曲的缘故。试问：中国房价那年炒作起来的？90年代的中国人拼命追求房产了吗？

最后，还是回到你的文章内容中：瑞典人基尼系数真的存在你所说的问题吗？普通人工资很高，仍然不公平？

bangfu999 发表于 2013-1-16 12:25
你到底说的是瑞典还是中国？瑞典人都像你说的那样疯狂追求房产？

不要跑题好不好？

追求房产当然是说中国，中国要想维持高增长，必然会使房价永远上涨，必然会使有房的人房子越来越多，必然会造大量空城
至于瑞典，当然比中国公平多了，但与生产资料公有制比起来，社会公平还有很大距离，当然公有制不仅是一个公平性问题，也是促进生产力进一步增长问题，如果你不认为生产资料私有制已经是生产力发展的巨大障碍的话，那就不要辩了，因为这涉及世界观的尖锐对立，再辩也没结果的

llftfwpy 发表于 2013-1-16 12:34
追求房产当然是说中国，中国要想维持高增长，必然会使房价永远上涨，必然会使有房的人房子越来越多，必然 ...

你的脑子哪一天洗的？还没有恢复过来？

什么世界观？所有制问题完全可以用实证的方法来研究探讨，怎么成为思维的禁区？呵呵，话说回来，你以为你的世界观就是高贵的？

在现实生活世界中，那些不能实证、只能靠暴力维系的“世界观”，又有什么值得你追捧的呢？搞笑。

bangfu999 发表于 2013-1-16 12:39
你的脑子哪一天洗的？还没有恢复过来？

什么世界观？所有制问题完全可以用实证的方法来研究探讨，怎么 ...

请你说话礼貌点

llftfwpy 发表于 2013-1-16 12:42
请你说话礼貌点

哪一点不礼貌？我还认为你不礼貌呢？别人与你探讨实际问题，你却祭出一个“世界观”，拒绝讨论，好似别人侵犯了你的神，你礼貌吗？

如果这样，你为啥不在帖子中说明：“此文属于我的神，请不要侵犯”，我保证就不掺和了。请你相信