楼主: hhj
6065 42

过剩并不是商品数量过多,而是其价值过高 [推广有奖]

11
he_zr 发表于 2013-1-17 21:54:16
hhj 发表于 2013-1-17 20:18
我只讲规律的趋向,而不讲完全实现的定在。提高生产率能够走向这个趋向。至于义务劳动,谁说它是无成本的 ...
不计成本的生产必将导致人类毁灭,这才是铁律。关于义务劳动,你没看清回复,说的是对于生产者而言,劳动力不计报酬无偿提供,且资源任意获取而成为不花成本。

12
莣優愺 发表于 2013-1-18 21:25:33
goolever 发表于 2013-1-17 10:48
生产相对过剩是由资本主义生产关系的矛盾决定的,这跟商品价值或价格过不过高一点关系都没有,商品价值或价 ...
纵观整楼只有此贴有道理

13
hhj 发表于 2013-1-19 22:35:36
clm0600 发表于 2013-1-17 20:51
过剩是相对过剩恰恰才符合我所说的情况
-----------
相对过剩是人家早就说过的,你是跟在人家屁股后面说 ...
过剩是相对过剩恰恰才符合我所说的情况
-----------
相对过剩是人家早就说过的,你是跟在人家屁股后面说的,还大言不惭人家符合你?
-------------,我只说相对过剩了吗?
体现在三中全会《全面深化改革若干重大问题的决定》中的晦涩哲人;哲学经济逍遥谈

14
hhj 发表于 2013-1-19 22:38:26
he_zr 发表于 2013-1-17 21:54
不计成本的生产必将导致人类毁灭,这才是铁律。关于义务劳动,你没看清回复,说的是对于生产者而言,劳动 ...
不计成本的生产必将导致人类毁灭,这才是铁律。关于义务劳动,你没看清回复,说的是对于生产者而言,劳动力不计报酬无偿提供,且资源任意获取而成为不花成本
----------谁叫你“不计成本”了?有成本但不计成本是我的意思吗?我的意思是说:已经没成本可计了。
劳动力不计报酬无偿提供,但自己在这种劳动中所耗费的代价仍由自己来承担,因此并不是无成本的。
体现在三中全会《全面深化改革若干重大问题的决定》中的晦涩哲人;哲学经济逍遥谈

15
he_zr 发表于 2013-1-20 09:47:08
hhj 发表于 2013-1-19 22:38
不计成本的生产必将导致人类毁灭,这才是铁律。关于义务劳动,你没看清回复,说的是对于生产者而言,劳动 ...
你这里又出现一个新概念“代价”,那么“耗费的代价”与耗费是什么关系?此外,这里的“自己”指谁,劳动者还是专指生产组织者?

根据你的意思,似乎涉及两种性质不同的劳动或生产,一是生产三要素均为同一个人所有,一是生产三要素分别由不同的人所有。你所谓的“已经没有成本可计了”是针对哪一种?或是否两者包括?请先予明确,然后讨论才有针对性。

16
hhj 发表于 2013-1-21 11:00:02
clm0600 发表于 2013-1-20 10:32
你自己说的,“过剩不是商品数量过多”,
闹了半天,你居然不知道你自己说的话是什么意思?
过剩不是商品量过多,而是其价值过高。不知这是不是我首先发现与发明的原理。
体现在三中全会《全面深化改革若干重大问题的决定》中的晦涩哲人;哲学经济逍遥谈

17
叶风尘 发表于 2013-1-21 14:05:39
资本主义经济危机周期,实际上就是固定资产的折旧周期,这个规律在整个资本主义时代一直都存在,我们换句话讲,就是说资本主义本身它的市场机制是不完善的,它无法保证均衡生产的进行,经济危机就是提供的一种补偿机制,问题恰恰就是出在固定资产折旧,资本主义的经济危机就是固定资产折旧的危机,和商品过剩没有什么关系,因为资本主义过剩和短缺永远都是交替出现的

18
hhj 发表于 2013-1-22 07:33:04
叶风尘 发表于 2013-1-21 14:05
资本主义经济危机周期,实际上就是固定资产的折旧周期,这个规律在整个资本主义时代一直都存在,我们换句话 ...
你是不是说,固定资产折旧太慢造成需求不足,而造成危机?或者反过来说,因固定资产折旧太快而造成问题?
体现在三中全会《全面深化改革若干重大问题的决定》中的晦涩哲人;哲学经济逍遥谈

19
hhj 发表于 2013-1-22 07:42:13
he_zr 发表于 2013-1-20 09:47
你这里又出现一个新概念“代价”,那么“耗费的代价”与耗费是什么关系?此外,这里的“自己”指谁,劳动 ...
你这里又出现一个新概念“代价”,那么“耗费的代价”与耗费是什么关系?此外,这里的“自己”指谁,劳动者还是专指生产组织者?
根据你的意思,似乎涉及两种性质不同的劳动或生产,一是生产三要素均为同一个人所有,一是生产三要素分别由不同的人所有。你所谓的“已经没有成本可计了”是针对哪一种?或是否两者包括?请先予明确,然后讨论才有针对性。
--------代价是什么?代价就是付出或所付出的劳动、钱物等。它与耗费 是一样的意思,代价耗费则是一种叠加说法,意义是一致的。“自己”指不计报酬的劳动者,指你所谓的义务劳动者。没有成本可计是指成本很小可以忽略了,所以才不需要计算成本。这种成本,包括一切形式的成本。
体现在三中全会《全面深化改革若干重大问题的决定》中的晦涩哲人;哲学经济逍遥谈

20
hhj 发表于 2013-1-22 07:46:10
clm0600 发表于 2013-1-21 13:21
过剩不是商品量过多,而是其价值过高。不知这是不是我首先发现与发明的原理。
------------
这不就是相 ...
过剩不是商品量过多,而是其价值过高。不知这是不是我首先发现与发明的原理。
------------
这不就是相对过剩的另一种说法吗?换种说法也叫发明?
----------------为什么相对过剩?这种过剩又如何解决?恰恰是相对过剩,我所说的道理才可以成立。
因此我并不拒绝相对过剩,恰恰需要过剩是相对的,但同时我并不象你那样,只停留在相对过剩上而满足。
因此,我说的“过剩不是商品量过多,而是其价值过高”既包含着过剩的相对性,更包含着对这种相对性过剩的解决之道。
体现在三中全会《全面深化改革若干重大问题的决定》中的晦涩哲人;哲学经济逍遥谈

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-19 06:58