过剩并不是商品数量过多，而是其价值过高

hhj 发表于 2013-1-23 07:47
义务劳动与“不计成本”不是你提出的吗？
---------
你只管回答问题，与问题谁提出的无关。

义务劳动是你“不计成本”引出的结果，我说对资方而言，你扯对劳方而言，什么“看不懂”，是你自以为是而已。

只要生产费用不多，那么所生产出来的商品的过剩状况就不会太过严重。因为，根本简单的供求关系，生产费用低廉，则商品价格就可以很低，从而促进需求与消费
________________

这不是典型的胡言乱语么？

首先，请阁下检查一下这段话的语法错误。

其次，假定我能超越阁下的语法错误的话，那么，我要说：供给的成本能够决定价格，这没有问题。问题是供给的必须是使用价值，没有用处的东西，价格再低也没人买；问题还在于在缺乏替代品的情况下，价格并不能决定需求，相反，是需求决定价格。

以为成本低，价格就低，实际上假定了商品永远按照成本价格出售。这个假定靠得住么？

维持生产成本，是最低的生产润滑脂，这与价值没有丝毫关系。

clm0600 发表于 2013-1-23 09:21
我不叫你降到成本以下，反正你要降低价格才能促进需求。
--------------
价格不降到成本以下，就是要有 ...

我不叫你降到成本以下，反正你要降低价格才能促进需求。
--------------
价格不降到成本以下，就是要有利润了，
那你就说说吧，利润多少合适？
------------------我不叫你降至成本以下，但并不等于不会降至成本以下。我不叫你没有利润，但并不等于有利润。江苏省70%的机场亏损（即没利润），这个事情也并没有人要它没利润呀，可它自己就没利润了。

clm0600 发表于 2013-1-23 09:17
毁掉是因为要进行产品改进降低成本，正是为了降价。
-------------
要降价就直接降啊，要降低成本下次再 ...

  没当过也不了解资本家的你就这么简单了，  降价也卖不出去了只好解散了重组新产品，科学技术上的变废为宝你不能理解还是忽略了？

    按照恩格斯的设想，生产过剩是不可避免的了。但是实际上在市场调节机制的作用下并不会像恩格斯想像的那样出现可怕的商业危机。一个产品在市场需求相对不足的时候，对于它的生产也就随之萎缩了或者转产新产品了，而过剩到危机的程度的可能性并不大。

YYSRR 发表于 2013-1-24 00:04
按照恩格斯的设想，生产过剩是不可避免的了。但是实际上在市场调节机制的作用下并不会像恩格斯想像的那 ...

商业危机是因为原来的资产价格太高而在危机中贬值的结果。如果没有人在危机中亏损，那危机对于人们与社会 来说无所谓。谁叫他们把资产价格炒得那么高呢？
危机是危而机，危里面包含着机会。

clm0600 发表于 2013-1-24 09:35
没当过也不了解资本家的你就这么简单了，  降价也卖不出去了只好解散了重组新产品，科学技术上的变废为宝 ...

把牛奶倒河里，然后怎么变废为宝？
------你想倒你就倒吧，恐怕你倒掉了价格也不会因此恢复的。还不如降价处理，可以挽回一点成本。顺应这个趋势。

clm0600 发表于 2013-1-24 12:31
你想倒你就倒吧，恐怕你倒掉了价格也不会因此恢复的。还不如降价处理，可以挽回一点成本。顺应这个趋势。 ...

     能够变废为宝当然不会倒掉。