发帖
雷达卡
踏月留伤
也许朋友们很奇怪，为什么“开除邹恒甫事件“众生相系列的第一篇会是王亚非，而不是真正的事件主角邹恒甫和张维迎呢。小弟作为一个小人物，特别关注于小人物在各个历史事件中的角色和命运，看电影也多关注于路人甲、匪兵乙这样的小角色。王亚非作为自邹恒甫发布公开信之后，唯一一位北大光华学院用实名在媒体上接受采访，对开除邹恒甫事件发表评论的人。同时王亚非的名字未在北大光华学院主页的”师资团队“中找到，也就是说王亚非既不是教授，也不是光华正式员工，完全符合小人物的特点，所以引起了我的关注。以下为从网上收集整理的她的简历（不完全版）。
王亚非，英文名：Jane，女，北京大学光华管理学院国际合作与公共关系部顾问，主任，EMBA中心副主任，1955年4月12日出生于西安，1972年中学毕业后，被推荐到西北工业大学团委工作。1977年考入复旦大学国政系。毕业后她回到西北工业大学做翻译和英语老师。1985－86年在美国马里兰大学做交换学者。1990年，英国兰卡斯特大学工商管理硕士学位，回国后回到西北工业大学管理学院，1991年6月，王亚非赴深圳某外企工作，后在北京合资企业某办事处工作，后在香港工作；后加盟北京海问投资咨询有限责任公司，在光华管理学院从事兼职工作。
王亚非在“开除邹恒甫事件“的出现始于2007年06月12日第一财经日报 的《“邹恒甫被辞”挑战高校行政管理机制》一文：”北大光华管理学院EMBA中心主任王亚非对本报记者表示：’作出对邹恒甫解聘的决定不是张维迎一个人，而是院务会议集体决定的，依据的是学校聘任教授的一些具体规定。‘”。 随后邹恒甫在2007年6月13日《邹恒甫必须说话以捍卫中国普通大学教师的尊严、权利和自由》一文中提到：王亚非, 你有什么权利赶我走？你还代表光华在外面搞答记者问！你甚至不是光华正式的教师，好不害臊！你从1999年起就在破坏厉老师的院长职位. 你在饭桌上叫我和涂平学会搞政治，帮维迎搞到正院长职位。我会听你的？涂平都不听你说! 涂平说, 绝对不钻当院长这一狗洞! 我坚决同意!你算什么？曹远征在1999年就警告过你:不要跟人品有问题的人搞在一起. 到现在我都感到奇怪：为什么维迎一定要当正院长？活活地把光华折腾成两大派系．悲剧啊。
王亚非在“开除邹恒甫事件“的第二次出现就是2007年8月2号北京大学光华管理学院国际合作与公共关系部发布的《关于解除邹恒甫教授职务的声明》，虽然未见其名，但由于其为北京大学光华管理学院国际合作与公共关系部主任，所以可看出她的角色。随后，邹恒甫回应《邹恒甫的严正声明:张维迎男院长和王亚非女士合作的又一杰作》中称：<关于解除邹恒甫教授职务的声明>是张维迎和王亚非女士(光华的临时工)合作的又一杰作.我从四月六日起便同相关学院领导和教师单独地联系.他们说:我邹恒甫是深得人心的,而张维迎是一个人横蛮无理地独裁地作出开除我的决定.敬请张维迎在光华网页上公布4月4日院长会议纪要和主要领导的发言和投票结果.中国人民拭目以待!
不了解“开除邹恒甫事件”的朋友，仅仅从其频频露面于CCTV和其他媒体，还有“第九届北大光华新年论坛执行主席”，“中国第一位女MBA”，”绝对挑战巅峰营销专家团专家“，”李宁公司独董“，光华某部门”主任“”（副）教授“等让人眼花缭乱的头衔。一定会认为王亚非是个小有成就的商界人物。对于王亚非在商界的行为，小弟不予评论。只是从“开除邹恒甫事件”来谈谈这个小人物的角色与命运。
鲁迅先生说：”向来是不惮以最坏的恶意来推测中国人的。“，小弟也就恶意推测一下吧。 关于她的角色，我想用一个字来描述，再恰当不过。那就是“枪”，张维迎的枪。而她的命运，我想用一个词来描述，再恰当不过。那就是“替罪羊”，张维迎的替罪羊。
被别人当枪使的人，有的是被欺骗，有的是被威胁，有的则是由于利益交换而自愿做枪，我想王亚非做枪的原因是后者。从99年王亚非劝邹恒甫和涂平学习玩政治，耍权术，为她的陕西老乡张维迎做院长四处拉票可见那时的她已经开始成为了张维迎的枪。作为一个自称被王其文教授邀请来光华的兼职讲课人，一个几乎无学术背景的女人，要想在光华站稳脚步，谋得一席之地，给某个小有权力的人做枪也许是条捷径吧。6月12日王亚非就“开除邹恒甫事件”的所做的”答记者问“，我猜想只不过是某人不愿意或不敢出面，而派出的一个小喽罗表演一下。一个”非正式的“光华员工，与“开除邹恒甫”可以说没有什么关系的人，急于站出来替张维迎说话，不是枪我实在想不出别的词来形容。
她为别人当枪的必然结局就是要当某人的替死鬼，从8月2日的光华声明很容易就可以看到她的结局。大家实在想不通，《关于解除邹恒甫教授职务的声明》竟然是北京大学光华管理学院国际合作与公共关系部发布的，而不是以北大光华学院的名义发出来。一个小小国际合作与公共关系部有什么权力发表这样的一个声明，而这个声明里有透露着一个惊人的信息，就是邹恒甫发布公开信之前，没有被解聘教授职务，而是在公开信发布的三天之后才被解聘，同时指责邹恒甫捏造事实。再傻的人都能看出其中的自相矛盾的地方（请参考我的博文《6月13日之辨，从《第一财经日报》两篇报道谈起 》。我想在此时此刻，聪明的王亚非应该有所察觉到事情已经不妙了，舆论和真相都有利于邹恒甫，而“清者自清，浊者自浊”的人也坐不住了，要发一个声明打压一下邹恒甫的风头。谁来发这个声明呢？如果用光华学院院方的名义，等到谎言被揭穿，身为院长的张维迎肯定要倒霉。还是找一个替罪羊来发吧，等到出了问题，上面追查出来，可以说不是我老张干得，而是替罪羊自己私自发的虚假消息，与我老张无关。这招够狠吧。谁来做替罪羊，王亚非女士看来是再适合不过了。既不是正式员工，也是什么名人，到时候把事都推到她身上就可以拉。站出来当替罪羊，聪明的王亚非也肯定不是心甘情愿的，但是在利益面前，虽然几乎没有胜算，还是赌一把吧，如果张维迎一不小心胜了，作为他的心腹他能亏待吗？
对于王亚非，我觉得她既可恨有可怜。可恨的是她扮演的角色，可怜的是她最后的结局。
京公网安备 11010802022788号
