更高的两性关系形式需要哪些条件？

夏店汝州 发表于 2013-1-19 21:20
私有的性爱对象就是婚姻。。没有婚姻——就是没有私有的性爱对象。
假如你生活在没有私有性爱对象的环境 ...

回去跟你家人说吧，看看他们是否能够率先实践？

哈哈哈[titter][titter]

你提出的这个问题是要实现共产主义的。

倭黑猩猩性行为与人类最理想的性行为模式
　　　　啃咸菜谈天下
　　　　
　　　　倭黑猩猩也叫矮黑猩猩，或者叫侏儒黑猩猩，它生活于非洲刚果河南岸，现在已经是一种极度濒危的物种了。
　　　　倭黑猩猩与黑猩猩一样，是在这个地球上与人类最相似的灵长类动物，它们有98%的DNA与人类相同。
　　　　倭黑猩猩是我们这个星球上性行为最开放的一种动物。对它们来说，性行为并不单纯是一种生殖行为，性行为主要是一种增进团体凝聚力的社交行为。它们每天要进行几十次性交，这些性交就像我们见面握个手，道个“你好”一样。除了在母子或同胞兄妹之间存在着性禁忌，在它们的社会里，就再也不存在任何性禁忌了。
　　　　在所有灵长类的动物中，倭黑猩猩社会也是最和平的，它们在同伴中性情极温和，有什么矛盾就通过性行为来缓解压力。比如，一只雌猩猩想通过一根树枝，而这根树枝上刚好有一个雄猩猩，而这个雄猩猩却不愿意让路，这时候，雌猩猩就会上前抱住对方，把自己的阴蒂放在对方手臂上摩擦几下，这时候，那只雄猩猩就会同意雌猩猩通过了。再比如如果两只雄猩猩之间闹了矛盾，都觉得自己受了气。这时候就会上来两个漂亮的雌猩猩，邀请它们乐一乐，不要生气了。嘿咻一番之后，大家就都喜笑颜开了。
　　　　倭黑猩猩这样的社会结构之所以成为可能，主要是因为它们采用的类似于母系氏族公社的社会结构，在它们的族群里，雌性是老大，雌性管理整个群落，生下的孩子大家共同抚养。因为无所谓生下来的孩子是哪一个雄性所生，所以他们的雄性之间就没有什么争斗，也没有嫉妒之心，想操就操一下。高兴的时候可以操一下，生气的时候也可以操一下，既不高兴也不生气的时候，仅仅是因为无聊，也可以操一下。
　　　　这样的一个社会，不知道你是不是觉得挺好。
　　　　这样的社会其实挺好，为什么好？因为它也符合人性。
　　　　什么是人性？这个问题太复杂，我们简单一点说吧，就是人的自然本性。什么是人的自然本性？因为人来源于动物，所以人的自然本性其实就是动物性。如果我们每一个人都能完全按照自己的自然本性也就是动物性去生活了，我们人类就达到了最后的解放。这种解放不仅仅意味着人类个体的解放，同时也意味着人类整体的解放，因为马克思就曾说过：人类的整体解放是以人类的个体解放为前提的。那么在性行为上，我们人类的自然本性到底是什么样子的呢？现在动物学家们研究发现，在长达几十万年的时间里，我们人类最自然的性爱模式其实是与倭黑猩猩最接近的。
　　　　有什么证据呢？
　　　　一是人类拥有所有动物中少见的超强性能力。人可以随时随地发情，许多人年轻时候一天干个七八次也不在话下。男人能干，女人就更厉害。在自然状态下，没有两三个男人，是很难让一个女人真正满足的。我们现在不论男女，在性爱次数上都比较少，只是因为我们大家都受到了性道德压抑的缘故。性能力超强，是性群交的产物。在所有动物中，群交的动物都是性能力强的，而非群交的动物，他们一年只有很短暂的发情期，发情期那几天一过，他们就对异性没有兴趣了。
　　　　二是人类的女性，她们的排卵期是隐蔽的。我们人类的女性，如果你没有经过专业训练，你就根本不知道她什么时候排卵，你也不可能知道你这一次与她性交会不会使她受孕，所以你也不可能确定她以后生下的孩子是不是你的孩子。这在动物中是少见的。大多数动物，他们的雌性在排卵期都有很明确的体征，雄性一见就知道她在排卵，现在去操她准有戏，如果她不在排卵期，那就没必要去操了，反正不可能怀孕，去浪费那个精力干嘛？人类女性的排卵期不确定是对男性的一种诱骗，在原始状态下可以诱使男性乐此不疲地去和女性作爱，有时是为生育，但大多数情况下是为了快活。女性这样的生殖习性其实也是性群交的产物，它证明我们的远古人类是群交的，女性诱骗男性与她发生性关系，但她能不能怀孕，有没有怀孕，怀的是谁的孩子，都不知道，在这样的状态下，女性就可以要求每一个男性都为她多做一点事情，帮助她及她的后代生存下去。
　　　　

这个矮猩猩的社会就是共有社会。

因为这种性爱方式，不可能出现婚姻家庭，所以共同生活。
没有分家——就是一家人。

bangfu999 发表于 2013-1-19 22:06
回去跟你家人说吧，看看他们是否能够率先实践？

哈哈哈

100年前，让女人放脚，也是不可能的。

这能说明“放脚”就是错误吗！


不要拿世俗的眼光看问题，而是科学的眼光

夏店汝州 发表于 2013-1-20 00:15
100年前，让女人放脚，也是不可能的。

这能说明“放脚”就是错误吗！

你胡乱猜想“若干年后人类的婚姻消失”，这也是科学？

你这种人的逻辑是：别怪我对未来胡乱猜想，反正你也无法见证。

“玛雅人预言”至少还有一个时间，尔等却毫无边际地将未来无限后延，就这本事也来玷污科学？

最后，我按照你的逻辑送你一句，别不爱听：“如果别人认为，你夏店汝州的家族在未来因性生失序而弱智化，而且你无法找到证据推翻，试问这也是科学吗？”

bangfu999 发表于 2013-1-20 09:36
你胡乱猜想“若干年后人类的婚姻消失”，这也是科学？

你这种人的逻辑是：别怪我对未来胡乱猜想，反正 ...

什么是性爱对象私有，什么是性爱对象共有？
什么是共有社会，什么是私有社会？
性爱对象的共有与私有，与共有社会 私有社会是否存在必然的关系？

如果说存在必然关系，今天一群人性爱共有，今天这群人马上就变成共有社会。
明天这群人性爱对象共有，明天这群人就会变成共有社会。
·········为什么要若干年？

“若干年婚姻消失”
汝州夏店什么时候说过这样没有水平的话？
指出来。

楼主 ！ 这种“更高级的两性关系"，不可能出现小家庭，必然共同生活。——这个你知道吗！ 不可能出现小家庭——就是一个大家庭。这就是财产共有 共同生活的社会啊！ 如果实行这样的两性关系——必须具备适应共同生活的条件。即大食堂 公共宿舍 育人场所 养老场所等等等等等等
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... e=1&from^^uid=3586056

看清楚了。我认为“更高的两性关系形式”出现的前提是家庭消亡。所以真要到了那种状况没有“大家庭”“小家庭”之说了。你应该跟我讨论的是家庭是否可能消亡。

吴海平 发表于 2013-1-20 19:32
看清楚了。我认为“更高的两性关系形式”出现的前提是家庭消亡。所以真要到了那种状况没有“大家庭”“ ...

如果不通过天下一家使各个家庭的财产集合在一起，那么家庭的储存财产的功能如何消失呢？