更高的两性关系形式需要哪些条件？

如果不通过天下一家使各个家庭的财产集合在一起，那么家庭的储存财产的功能如何消失呢？
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... amp;from^^uid=3586056

天下一家就不是家庭了，所以，要讨论的始终是家庭消亡的大同世界是否可能出现的问题。

吴海平 发表于 2013-1-21 10:20
天下一家就不是家庭了，所以，要讨论的始终是家庭消亡的大同世界是否可能出现的问题。

     一个自然村，如果这个村中的小家庭合并为一个大家庭，那么自然村中就没有家庭，这个自然村事实上就是一个大家庭——这就是一家人的社会。这个社会就是共有社会。
   一个乡如果合并为一个大家庭，这个乡的社会就是共有社会。
   一个国家，如果···········

bangfu999 发表于 2013-1-20 09:36
你胡乱猜想“若干年后人类的婚姻消失”，这也是科学？

你这种人的逻辑是：别怪我对未来胡乱猜想，反正 ...

“若干年婚姻消失”
汝州夏店什么时候说过这样没有水平的话？指出来。

——————————

三二十个人，性爱对象共有，近亲率高。10万人性爱共有，近亲率还高吗！
如果中国13乙人性爱共有，近亲率呢！

mkszyz 发表于 2013-1-20 20:19
如果不通过天下一家使各个家庭的财产集合在一起，那么家庭的储存财产的功能如何消失呢？

性爱对象分开，就是亲兄弟往往也是要分家的。

夏店汝州 发表于 2013-1-21 14:30
“若干年婚姻消失”
汝州夏店什么时候说过这样没有水平的话？指出来。

许多人质疑你，为啥不去你的家族率先垂范，你为啥不回答呢？

bangfu999 发表于 2013-1-21 14:51
许多人质疑你，为啥不去你的家族率先垂范，你为啥不回答呢？

在25楼已经回答

   他们与100年前的小脚女人一样愚昧。缠习惯了，不愿放。

bangfu999 发表于 2013-1-21 14:51
许多人质疑你，为啥不去你的家族率先垂范，你为啥不回答呢？

共有社会，不是一个人能够示范的事，它必须是一群人，一个社会。大家都拿出来了，才叫共有。
如果大家都在私有，而你一个人拿出后，会列入他们的私有，而你就会一无所有。

吴海平 发表于 2013-1-21 10:20
天下一家就不是家庭了，所以，要讨论的始终是家庭消亡的大同世界是否可能出现的问题。

天下一家还是一家啊。是一个巨大的家。所以也可以说是广义的家。

夏店汝州 发表于 2013-1-21 16:30
共有社会，不是一个人能够示范的事，它必须是一群人，一个社会。大家都拿出来了，才叫共有。
如果大家都 ...

你应该带个头，自己先找一些人组合一下，看看是不是会导致艾滋病泛滥，看看是不是可以运行下去，如果行，那才是最好的证明。

吴海平 发表于 2013-1-20 19:32
看清楚了。我认为“更高的两性关系形式”出现的前提是家庭消亡。所以真要到了那种状况没有“大家庭”“ ...

其实是在家庭消亡的同时出现更高级的社会。比如说天下一家出现了，家庭也就消亡啦。这是同时的，而不是先后的。