新新贸易理论经典文献中的疑问？

如题，Melitz（2003）年的论文奠定了新新贸易理论的基础，但是隐隐感觉有些问题不是太明白？诚如文章中所采用的symmetry assumption 也就是对称性假设？意思是不是说贸易对象都和本国一样，有着相同的收入水平、消费支出和偏好形式等等？   此外，非对称性假设下，作者说留待后续研究~~~~
      到了Chaney（2005）中的论文对于参加出口的企业生产率Xf和只在国内销售的企业生产率Xd之间的大小比较（参见原版论文第12页）有没有严格的证明呢？我看作者只是简单的假设了一下贸易障碍足够大使得满足要求，这可是奠基之作，不可能这样不严格吧？
      论坛中有没有关注和研究相关方面的老师和同学，恳请指导一下，不胜感激。谢谢。

简单提几个关键文献：
Chaney (2008)的文章濂和krgaman(1980)不同，注意在引入固定成本后生产率的分布，关税和替代弹性对两种边际的影响；
Arkolakis (2008)基于meliz不能解释下列事实：大多数出口商只出口少量的份额，大多数出口商出口少量的国家，为了解释这些现象，增强melitz的解释力，作者在此文 中加入市场营销理论。注意增加一个额外消费者的边际成本，模型没有固定成本。新消费者边际的提出很有思想。
Melitz and Ottaviano (2008)在线型 需求系统下发展了melitz模型，并且提出贸易和市场的大小影响竞争的激烈程度，市场大小和贸易影响markup.,也就是说，大的更加一体化的市场会产生较高的生产 率和较低的边际成本加成。贸易自由化和边际成本加成的关系在贸易理论引叫做pro-competitive effect of trade liberalization。 Mayer （2011）对此模型做了扩展。R Falvey -（2009）不对称国家加入。H Breinlich （2011）不对称多国模型。Ahn et al. （2011）加入了中间商模型。

大家注意学习 其 2008年的偏好结构

加入非位似偏好后，建议看下Florian W. Bartholomae2011，和feenstra2012的文章 。

Chaney (2008), on the elasticity of trade 濻眀猀 to trade barriers;
Arkolakis (2008), on the role of marketing costs to match the behavior of
small 狻洀猀;
Melitz and Ottaviano (2008), on the effects of trade and market size for
competition;
Eaton, Kortum and Kramarz (2008), an evaluation of an “augmented”
Melitz model using 狻洀-level data;
Helpman, Melitz ad Rubinstein (2008) develop a framework to incorporate
the extensive margin in the gravity equation, and account for selection in the
estimates;
Helpman, Melitz and Yeaple (2004), an extension of Melitz (2003) to trade
and FDI;
Helpman, Itskhoki and Redding (2010) merge the Melitz model with an
analysis of the labor market.

非常感谢啊

最近在学习新新贸易理论~