弱请教~BASEL认为的风险是倾向于不确定性还是损失的不确定性了？！

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

风险：一种定义强调了风险表现为不确定性；而另一种定义则强调风险表现为损失的不确定性。若风险表现为不确定性，说明风险产生的结果可能带来损失、获利或是无损失也无获利，属于广义风险。
但是在操用风险事件中有提到过，比如己知“交易员把卖做成买了”，这可以认定是风险事件，不论是否造成损失。但是如果没有造成损失，谁能知道他做错了。。。一般是已知“发现损失了”，再去找原因了。一笔有利的交易，谁会去纠结交易员亲你当时是肿么想滴是做对了还是做反了反正咱们挣钱了。。。
总结我就是想问BASEL认为的风险一定以产生损失为前提么？！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享1 收藏0 回帖

关键词：Basel 不确定性 Base 确定性 不确定 交易员

啊……%……

被BS了么。。。

支持楼主。。

不是很了解lz的关注点
若无损失，则无风险。一件不会产生任何损失的事件，哪里有什么风险？
一定是存在了损失的概率，才可以产生风险

bn9492 发表于 2013-2-16 16:42
不是很了解lz的关注点
若无损失，则无风险。一件不会产生任何损失的事件，哪里有什么风险？
一定是存在了 ...

比如，操作错误会产生风险（不一定产生损失）。但是如果你认为它会跌，你要做空，但是你操作错啦，做了多，那么结果你没有损失，但是本质上也是风险事件。只不过一般统计上，会先找有哪些损失事件，比如有N个，但是其实不考虑是否有损失单从错误量来讲，可能有N+X个风险事件。

如果单纯没有任何损失的操作，这个不需要统计
需要统计的是会产生损失的操作，比如操作对了平安，错了损失，这个是需要计入的。
我认为BASEL的风险前提就是损失，否则只是统计意义了