医疗保险促进健康吗？——基于中国城镇居民基本医疗保险的实证分析

《经济研究》2013年第4期：130-142,156。

比较一下原讨论稿与经济研究发表出来后的精简稿，应该有所差异。复印、下载，认真学习。

打不开链接，能否给pdf看看

谢谢

马巴赫 发表于 2013-7-6 01:16
打不开链接，能否给pdf看看

谢谢

顶楼已经上传附件，谢谢关注

工具变量较为外生，利用不具备参保条件受访者所做的间接检验是一个非常好的Argument，可以堵住不少referee的嘴; 可惜一阶段不太好，工具变量太弱，F值只有16.98，几乎等于Stock&Yogo建议的临界值。这也是为什么IV估计不稳健比OLS估计大很多的主要原因。

epsilonzhang 发表于 2013-7-8 13:59
工具变量较为外生，利用不具备参保条件受访者所做的间接检验是一个非常好的Argument，可以堵住不少referee的 ...

他那个16.98我还以为是写错了，正好一模一样……

hehehe

夸克之一 发表于 2013-7-6 01:49
顶楼已经上传附件，谢谢关注

夸版。
我突然想到一个问题，这篇文章的Y，作者用了2个，自评健康和健康状态。
自评健康是5等分的，那么在IV识别时，就把它当成连续型的直接2SLS？ 不用有序离散？

谢谢

找到了城居保提高参保个人卫生服务利用但并未增加其经济负担的证据。

不可信。

不敢正视现实。

媚。