楼主: 匿名
6639 143

[学术治理与讨论] [转帖]中国大学里怎么还有这么恶劣的博士生导师!!   [推广有奖]

匿名网友
楼主
匿名网友  发表于 2013-1-26 05:32:29 |坛友微信交流群|倒序 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
中国怎么有这么导师lijian237 在 2005-07-22 12:52 发表
[转帖]中国大学里怎么还有这么恶劣的博士生导师!!
我叫虞崇*,2004年报考浙江大学,由于当时没有被浙江大学录取,看到网
  上华南师范大学激光生命所的调剂信息,我就和邢达教授联系复试。当时他就很
  高兴地和我联系,说很欢迎我成为他的研究生,我就提了些学费的问题,当时刑
  达在电话里就给我的承诺是公费。有了这样的承诺我就欣然接受了,马上调档案
  投奔他去。结果到了四月中下旬到了学校复试就变卦了,复试给了我一个最低分
  61把我一分之差弄成自费(后来根据我的了解公自费是内定的,复试只是过过
  场)。这个时候他又说其实在这里公自费是完全一样的,所里会帮我出这个钱,
  只要我在协议上签个字就行了,而且是马上签不给时间考虑(协议只有一份,签
  完就马上收回)。和其他同学一样,当时也出于对导师的尊重,也是怕如果不马
  上签就影响被录取,我就没想多就签了这个协议。其他几位同学亦如此,我们根
  本就没有看清协议的内容。我们后来才知道,在我来之前所里是没有签定协议的,
  签这个协议的原因是上学期(2004)他门下的学生有太多人退学,从2001年到现
  在为止,总共有10位硕士退学,2位博士退学,还有2位博士既不来,也不办退学
  手续。签这个协议的目的就是为约束学生退学。但是我们当时根本不知道这些情
  况。
  
    由于不堪邢达教授的辱骂,这学期我决定退学,我和一位女生去了解合同的
  事,结果邢达侮辱我同学并且殴打我们。下面是整个事情的经过。
  
    进了导师办公室,导师就问我来干吗
  
    我:老师我想问问这个协议的事。
  
    导师指着我同学:那她是什么东西
  
    我:她是我亲戚。
  
    导师:这是我们之间的事 (指着我同学说)你走开
  
    我:但是我的事就是她的事。
  
    导师:滚开,我现在没有时间。
  
    同学:你算什么导师,怎么这么说话的。
  
    导师:快给我滚。
  
    我:这件事情必须弄明白
  
    导师:快滚,你知不知道我是谁,也不去打听打听。
  
    我就拿出了那份不合法协议在手里,接下来导师看我们没走的意思就上来狠
  狠地拉扯我们,我同学当场就被吓着弄哭了。我们当时也是想好好地把问题弄清
  楚,我们被拉到了走廊。导师看我们还不想走就来真格的,占着自己人高马大把
  重重地一拳打在我后背上接着又踢了我一脚。这个时候他的私人秘书(和他同居)
  上来拉住他,要不他肯定还会上来揍人。接下来同学发现手上伤着好大一块,一
  块20厘米长的伤口。
  
    我强烈要求华南师范大学校领导给我一个公道,但是华南师范大学校领导的
  意见是:由研究生处给7000元给我,作为困难补助,而我拿这7000块钱退给邢达
  教授作为赔偿,打人的事情以后再处理。我坚决反对这个决定。
  
    就我所知,邢达教授这样对待学生还有很多恶行:
  
    1、02级一位硕士研究生因为要申请退学,跟上级领导反映邢达的种种不道
  德的行为,结果被他知道,他声称要报复这个退学同学,结果那同学跪在他办公
  室门口两个小时,他才签字退学。
  
    2、他包养二奶,他老婆和他女儿到实验室来打架,他把他情人堂而皇之地
  把她安置在自己的办公室做私人秘书。
  
    这样品德败坏的人成为全国重点学科的学术带头人,只会把更多的人投入深
  渊,我强烈要求新闻媒体报道这样恶行。
-----------------------

< script language=JavaScript src="http://ad2.qianlong.com/cgi-bin/script?acc=11CDEF3471&spc=228&width=620&height=80" type=text/javascript>  

< script> if(myName=="蓝牙先生" && myName!="ql游客"){ document.write("修改  ");} 鲜花(0)   鸡蛋(0)     < script> if(isBoardManager){ document.write(" "); document.write(""); }  

蓝牙先生
回复于 05-03 12:43 引用  第2楼  


作者:旁观者
邢达此人,我也多少有所耳闻。此人劣迹很多,但是又无人敢管。他所带的
博士或者硕士很多都被他欺压。平时动辄怒斥弟子,毫不留情。至于动手打人也
是有的。他的学生,则抱着尽量忍耐,只希望能够毕业解脱。但是仍然有人受不
了这种折磨,主动退学。更加恶劣的是,他还干涉所在系里其他导师的事务,甚
至打骂其他导师的学生。这些学生哀求自己导师出面,但是导师慑于刑达的淫威,
不敢出声。实在忍耐不住的学生,上高到系里或者校方,但是每次都被压了回来。
更让人愤怒的是,他还诬告这些学生,让校方来调查他们。有的学生悲愤不能自
已,产生过自杀的念头。
我也读过研究生,知道被导师压迫的难处。但是像这样赤裸裸打骂学生,我
只知道他这一人。我很同情他的那些弟子,人格受到侮辱,精神受到打击,其悲
惨状况真是无以复加。这其实不是简单的师生关系不和,已经涉及到违反法律与
人权的问题。我现更为担心的是,如果这种现象再不被遏制,会对很多人产生负
面影响。若是恶性循环下去,迟早会出更严重的问题。
以上这些情况都是我听说得来,但是我相信它的真实性,因为这些反映并非
发生在某个人身上。而是每届都有所闻。我想校方主动出面解决的可能性不大,
希望更多的社会力量关注此事。
< script> if(myName=="蓝牙先生" && myName!="ql游客"){ document.write("修改  ");}   < script> if(isBoardManager){ document.write(" "); document.write(""); }  

蓝牙先生
回复于 05-03 12:43 引用  第3楼  


对华南师范大学的做法强烈不满

  我是华南师范大学的一位老师,我对虞崇庆发表在互联网上的文章《关于华
南师范大学全国光学重点学科学术带头人邢达教授殴打学生及其他情况的举报》
表示震惊。邢达教授做人方面的一些方式方法在华南师范大学的老师中确实口碑
不怎么样。但是我没有想到有虞崇庆同学说的这些。我一直关注事情的发展,并
看了网上的很多评论,我希望获得真相。但是我对华南师范大学处理这件事情的
做法极为不满。事情到现在已经5天了,华南师范大学发了两次声明,只是说虞
崇庆同学诬陷和不实,但是一点也没有到底哪里诬陷和不实,到底哪里又是真的,
据我所知,根本就没有做什么调查。更为可笑的是:学校开会号召老师和学生在
互联网上发表维护邢达教授的贴子,这就是他们所说的采取措施消除不良影响。
有几个老师和学生发了这种“英雄贴”,但是很快在网上被从激光生命研究所退
学的学生批驳。我认为有几个情况一定要调查清楚:
  第一:邢达教授有没有殴打虞崇庆和他的那位女同学;
  第二:邢达教授有没有12个研究生退学,如此大规模的退学,我认为是很不
正常的;
  第三:邢达教授有没有让学生下跪,从网上批露的资料来看,这个学生叫刘
方敏,这件事情一定要直接找到本人证实,如果存在这个人;
  第四:邢达教授有没有包二奶。
  以上四点我认为都是很严重的事情,涉及到华南师范大学能不能做为一个高
校,尤其是做一个师范高校的资格。但是从目前的态势来看,我认为这个调查不
应该由华南师范大学来主持,因为5月份华南师范大学要接受国家211的审查,而
且年底要重新接受国家重点学科的审查。而邢达教授又是华南师范大学国家重点
学科光学学科的学术带头人。我认为华南师范大学的领导不可能做到公正公平的
处理态度。
< script> if(myName=="蓝牙先生" && myName!="ql游客"){ document.write("修改  ");}   < script> if(isBoardManager){ document.write(" "); document.write(""); }  

蓝牙先生
回复于 05-03 12:44 引用  第4楼  


关于华南师范大学邢达教授殴打与辱骂学生的几点证明
作者:暮鼓
关于华南师范大学邢达教授殴打与辱骂学生一事在新语丝已经被揭露,作为华南师范
大学一名在读研究生,本人对邢达教授的“事迹”有所了解,因此我觉得很有必要对这件
事情做出几点证明。
1,邢达教授共有十余名研究生先后退学确有其事。这一点华南师范大学研究生处的材
料完全可以证明。事实上,他的学生每年都有学生申请退学。邢达为人暴虐(用这个词来
形容他真是一点都不过分),加之极端自我和暴躁,经常用一些不堪忍受的话语来辱骂学
生。我在隔壁实验室都经常能听见他辱骂学生的声音。他的学生都在背后说他是“暴君”
。据说,能在他手下读完三年研究生的同学最后精神都有些不正常。
事实上,邢达的口碑在学生中早已传开,故鲜有学生主动报考他的研究生。他的研究
生绝大多数为从外校调剂过来的学生。这些学生哪里会知道他的为人。结果来学校读书后,
与进了虎口无异。
2,华南师范大学正在进行7月份搬迁到大学城的事情,整个光电学院,只有邢达教授
咆哮着不愿搬离。于是出现了这样一个搞笑的现状:整个学院都准备搬家,只有他一个实
验室留在华南师范本部。
3,校方也拿他没办法。因为他实在太猛了,什么人都敢骂。加上他本人的学术地位
和博导身份,学校为了顾及自己的利益,也拿他没有办法。
总之,“邢达教授现象”是一个多方面利益博弈出来的怪胎,唯一的受害者就是那些
辛苦考取研究生而被迫退学的无辜学子。
< script> if(myName=="蓝牙先生" && myName!="ql游客"){ document.write("修改  ");}   < script> if(isBoardManager){ document.write(" "); document.write(""); }  

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:博士生导师 中国大学 博士生 Javascript Document 育儿论坛 博士生 学费 影响

本帖被以下文库推荐

匿名网友
沙发
匿名网友  发表于 2013-1-26 05:33:16 |坛友微信交流群
蓝牙先生
回复于 05-03 12:44 引用  第5楼  


关于华南师大“说明”和“声明”的看法
  problem
  看到华南师范大学研究生处的《“关于华南师范大学邢达教授殴打学生及其
他情况的举报”的说明》(简称《说明》)(XYS20050420),一句关键的话是
“通过调查发现该文内容有诬陷与不实之处,请您撤销该文为盼!”。因为看到
“关于华南师范大学全国光学重点学科学术带头人邢达教授殴打学生及其他情况
的举报” (XYS20050418)时,就觉得震惊,感觉可能有些话不一定妥当,但即使
如此,也可看出被举报者的行为与其身份多有不合。为了看新语丝的处理,再点
击《举报》一文,已不能打开,说明新语丝已“撤销该文”。
  后来,又看到《声明》(XYS20050422)和方舟子按:原文已根据虞崇庆本人
的要求删除。觉得尽管是举报者要求删除的,但未必就是被举报者没有问题,或
者举报者就承认“诬陷与不实”了。
  根据国内目前的现状、举报者与被举报者各自的身份、作为华南师范大学的
官方身份、以及其“通过调查”的结论是“有诬陷与不实之处”,而又没有提供
任何调查的事实等情况,觉得此《说明》和《声明》有如下问题:
  第一,作为对举报的说明和声明,而且结论是“有诬陷与不实之处”,那就
是举报有属实的内容,也有不实的内容,就应当说明哪些属实,哪些不属实,这
既说明了事实真相,也让人们了解官方的实事求是态度,为什么《说明》和《声
明》只有结论没有事实依据?
  第二,在此事件中,举报者显然属于弱势者,根据《说明》和《声明》并未
提供举报者有何异常情况,举报者作出这样的举报,并要求媒体公开,必定有确
凿的证据(不一定全面是可能的),为什么华南师大官方不敢讲任何具体内容?
  第三,目前国内的强势者,常常就是用这种盯着一点不及其余的办法,来打
击举报者,压制举报者,为被举报人推卸责任的。而作为公正的对待,理应认定
事实,举报者有失实的,应由举报者承当责任,举报属实的部分,则应对被举报
者予以追究。现在这种以“有诬陷与不实之处”就全面撤销全部举报内容的方法,
是一种“举报者有不实之处=被举报者无问题”的逻辑,其实就是一种包庇。
  为此,强烈呼吁新语丝进一步严重关注和其他媒体介入调查,因为只要举报
中有部分属实,那么这位教授也就应该受到处理和谴责了。否则,在强大的压力,
该研究生的处境和下场将是难以想象的,而在官方的包庇下,该教授将会继续损
害高校教师的形象,危害高校的声誉。
< script> if(myName=="蓝牙先生" && myName!="ql游客"){ document.write("修改  ");}   < script> if(isBoardManager){ document.write(" "); document.write(""); }  

蓝牙先生
回复于 05-03 12:45 引用  第6楼  


关于华南师大的邢达教授
  作者:多事者
  关于邢达,我也有所了解,几年前就知道这个人对学生极度刻薄,曾听说他
的几个博士毕业时互相抱头痛哭,终于解脱了某种非人待遇,我想这是一个在中
国研究生作为老板非人待遇的极端事件,众所周知,在中国研究生就是老板手中
的廉价劳动力,实际上,不仅是廉价劳动力,而是廉价的奴隶!这件事件就是一
个极端的表现!
  现在听说这件事情,从以前对此人的了解(其实还有一些不能明说),觉得
这件事一点也不让人吃惊,感觉很正常,若华师大能够说清楚问题为何不公布调
查结果?
  虽然中国有很多问题需要完善,但我真诚希望作为中国人,在每一处出问题
时都能够真的为中华崛起而努力,不要护短,认真正直地处理,做出表态,真正
的为中国的将来负责,而不是掩盖!中国不需要这样的所谓科学家!他更不配在
研究领域待着!科学首要遵从的就是正直和真实!既然所做所为不能大白于天下,
那还有什么正直所言?国民们,扪心自问,为中国作了什么?中国太需要正直的
一代了!
  我是外人,实在看不惯这种现象!!!中国的确需要正直,就是要把一些伪
君子打倒、净化学术界!!!
< script> if(myName=="蓝牙先生" && myName!="ql游客"){ document.write("修改  ");}   < script> if(isBoardManager){ document.write(" "); document.write(""); }  

蓝牙先生
回复于 05-03 12:46 引用  第7楼  


读华南师范大学信息光电子科技学院的《关于邢达教授的公开信》有感
  蛤蟆
  自从虞崇庆同学在新语丝上以实名举报邢达教授的事件发生以来,我同许多
网友一样,一直在关注着事件的发展。我也是从研究生时代过来的,根据我在学
校读研时候的见闻和亲身经历,深知虞同学此举肯定是实在被逼的走投无路才不
得已而为之,毕竟虞同学这样做了就把和导师的矛盾公开化、尖锐化,自己也必
然成为所在学院(校)集中火力攻击的靶子,会承受十分大的压力。果不其然,
不久虞同学就从新语丝撤回了自己的文章,所在学院也发了《关于邢达教授的公
开信》,力图说明此事。但是读了该文,我倒是更增添了一些疑问。
  1、《公开信》中说研究生退学的原因"一是出于科研的压力,退学的同学大
多担心达不到导师的要求而无法毕业;二是承受不了每周四都要有研究工作汇报
的压力。在汇报会上邢达教授对一些落后的研究生使用的语言尖刻,对个别不回
答老师问题的研究生也有过粗暴的态度,目的是希望能够用这种方式刺痛研究生、
激起研究生的斗志。"导师要求严格自然是好事,但是我认为,关键是要知道的
是邢达教授到底语言尖刻到什么程度,态度又粗暴到什么程度?如果邢达真的是
如知情的网友提供的那样打骂研究生,那就不是"什么刺痛研究生,激起斗志"的
教育方法问题了,而是侵犯研究生合法权益的违法行为了。真是这样的话倒要问
问邢达教授,谁给了你打骂研究生的权利?另外,我们可以想想看,如果是虞同
学诬告邢达教授的话,莫非他疯了不成?毕竟谁也不会为子虚乌有的事情拼上自
己的前途。《公开信》中校方的否认也太不能让人信服了,读了之后只能让人感
觉是欲盖弥彰。
  2、邢达教授几年来有如此之多的硕士、博士退学,这难道是正常的吗?
《公开信》中说9年来从邢达教授退学的硕士和博士是"少数",即文中所说是"延
期硕士研究生答辩2人;延期博士研究生答辩3人。","共有9名硕士生退学、2名
博士生退学。"根据lusuo提供的《华南师范大学邢达教授几年来退学研究生名单
及详情》我们可以看到退学的研究生主要集中在2000年以来,其中在2002年2个
硕士和1个博士退学,1个转导师;在2003年甚至有4个研究生退学, 那么我想知
道2000年来邢达教授招的硕士和博士一共多少人?这些退学的和延期答辩的研究
生占多大的比例?根据《公开信》中提供的数据:"邢达教授已培养毕业的硕士、
博士研究生超过25人,在读硕士、博士研究生20多人"完全可以看出11名研究生
绝对不是一个小数字,校方说退学的是"少数"是站不住脚的。
  3、《公开信》中说"在对待自费生与公费生问题上,邢达教授认为应该待遇
一视同仁。为了消除自费生的心理不平衡感和经济压力,邢达教授所有的自费研
究生每年的学费都是由邢达教授自己的科研项目经费支付一半学费(3000元)和
提供自费生每月200元的生活补贴。"校方在此提及此事,自然是想用实例说明邢
教授是一个关心学生的好人,我想这个事情应该是真的。但是我也是在高校里面
待过的,我很想问问邢教授,你用科研项目经费为自费生支付一半学费,是否符
合科研经费的管理规定?
  虞同学的遭遇让人同情,不过我们更应该看到这个事件绝不仅仅是个案。在
当今高校的研究生培养体制中,学校一般采用的都是"导师负责制",即研究生在
读期间学术、教育等一切事宜由导师全权负责。"导师负责制"使导师的责任很大,
权利也很大,由此造成的一个问题就是没有相应的机制能够对导师进行监督,对
他手中的权利进行制衡。因此相对于研究生而言,导师处于绝对强势地位,除了
研究生没有达到规定的硬指标的情况,比如发表的论文篇数不够外,研究生是否
能够答辩和毕业,导师具有决定权。如果研究生在是否能够答辩或者毕业的问题
上如果和导师发生分歧(这里说的当然不是因为学术原因,而是由于个人恩怨),
基本上研究生是没有任何申诉成功的可能(没有任何能够起作用的申诉途径)。
甚至研究生想"用脚投票"--退学或者换导师也是极为困难的,因为研究生要转导
师或者退学,都是要原导师同意并签字才能办手续,最后把档案和户口提走。但
是如果像虞同学这样和导师矛盾达到不可调和程度的情况,让导师顺利的同意他
退学则无异于与虎谋皮。
  应该说目前高校广泛实行的"导师负责制"使学校的管理部门在研究生的管理
和对导师监督方面处于事实上的缺位状态,"导师负责制"实际上是学校管理部门
的不负责。从本次虞同学实名举报导师事件,到去年的兰州交通大学研究生泼导
师硫酸事件,这些都是由"导师负责制"造成的研究生无法保护自身的权益,最终
使矛盾激化的具体例子。学校的管理部门应该做的对事件真相进行调查,并采取
补救措施来解决问题,而不是匆匆发出公开信,或者搞什么联名信来否认问题的
存在。护短绝不是一个明智的选择,毕竟校方不能封住全部了解真相人的嘴,校
方这样做只能是不断损害自己的公信力。

使用道具

藤椅
linzima 发表于 2013-1-26 05:51:00 |只看作者 |坛友微信交流群
太吓人了!我现在的博士导师水平高,为人绅士,真是天壤之别!
已有 2 人评分经验 热心指数 收起 理由
kmrd + 3 幸运啊!
wyq1987 + 1 看日期

总评分: 经验 + 3  热心指数 + 1   查看全部评分

使用道具

板凳
xqfairy 在职认证  发表于 2013-1-26 05:54:58 |只看作者 |坛友微信交流群
侮辱同学并且殴打?! How could it be?  Protect yourself first and then choose a smart way.

使用道具

报纸
2687509 发表于 2013-1-26 07:46:08 |只看作者 |坛友微信交流群
我现在才真正为自己遇上了好的硕士导师、博士导师而深感庆幸~~~~

使用道具

地板
fzj320 发表于 2013-1-26 08:10:06 |只看作者 |坛友微信交流群
在中国现行制度下,越是投机份子,越容易得势。小人得势之后仗势斯人!
天道酬勤,努力吧!

使用道具

7
mayongjun021 发表于 2013-1-26 08:17:31 |只看作者 |坛友微信交流群
新语丝这回不主持公道了?

使用道具

8
cd7678ddba 在职认证  发表于 2013-1-26 08:29:09 |只看作者 |坛友微信交流群
这都是7年前新闻了,此人后来怎么样了?

使用道具

9
zhxjin 发表于 2013-1-26 08:46:13 |只看作者 |坛友微信交流群
有些事情,你越软弱,人家就越欺负你。

使用道具

10
xph90322 在职认证  发表于 2013-1-26 08:47:37 |只看作者 |坛友微信交流群
什么情况啊

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注ddjd
拉您入交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-5-1 07:27