楼主: 吴海平
1563 3

现代市埸的三大主体 [推广有奖]

  • 0关注
  • 4粉丝

硕士生

81%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
1184 个
通用积分
0.0001
学术水平
37 点
热心指数
37 点
信用等级
36 点
经验
5038 点
帖子
194
精华
0
在线时间
137 小时
注册时间
2013-1-13
最后登录
2013-6-16

楼主
吴海平 发表于 2013-1-27 14:47:32 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

现代市埸的三大主体

现代市埸有三大主体:交易主体、管理主体、服务主体。

一、交易主体

市埸是一切商品交换的总和。商品交换的当事人,即各种商品或劳务的卖者和买者,构成了市埸的交易主体。交易主体是市埸的传统主体、基本主体。

交易主体作为市埸主体,是众所公认的,以前人们对于交易主体的描述也很多,为了节省文章篇幅,我在这里就不多啰嗦了。

二、管理主体

就一国的国内市埸范围来说,国家机构是管理主体;在国际市埸上,由众多国家政府组成的国际性组织,如国际贸易组织(WTO)部分地扮演了管理主体的角色。

在一国的国家机构中,行政机构,即政府,是市埸的日常管理者,立法机构和司法机构从立法和司法两个方面参与市埸管理。此外,一些民间组织,如商会、行业性协会、消费者协会等,具有协助管理主体的辅助性职能。

管理主体的职能如下:

1.制定市埸规则,并以国家的力量强制人们遵守市埸规则

商品社会最基本的法权原则就是“所有权平等”原则。这一原则在市埸上表现为“公平交易”原则。市埸管理主体通过制定一系列法律法规来规范人们的市埸行为,并通过行政和司法的力量,对各种破坏“公平交易”原则的违法违规行为,如欺行霸市、强买强卖、不守商业信用、欺诈、生产和销售假冒伪劣产品、生产和销售违禁物品、虚假广告、虚假陈述、内幕交易、操纵市埸等不法行为,进行打击,对违法违规者进行惩处,使绝大多数人都能遵守公平交易的市埸规则,营造良好的市埸环境。

2.征收与交易相交的税费

直接与市埸交易相关的流转税,是目前我国最主要的财政收入来源.

3.对市埸进行宏观调控

管理主体对市埸进行宏观调控的方式基本上可以分为两大类:

一是直接调控,即直接运用政府的力量,颁布法令或其他临时性规定,对市埸上某类或某些商品的价格或供求实行强制性的行政干预,如限价、限购、限贷等;

二是间接调控,即通过实行紧缩的或扩张的财政政策、紧缩的或扩张的金融政策、鼓励性或抑制性的税收政策,以及通过制订各种产业和行业发展规划、调节货币流通量等方式,来影响生产、流通、消费当事人经济决策和经济行为,从而间接地影响市埸的商品供给和需求,影响市埸上各种商品的价格结构和社会价格总水平。

4.保护弱势群体

商品社会的法权原则体现的只是人与人之间形式上和法律意义上的平等,而在平等的形式下掩盖着实质上的不平等。现代国家为了限制这种实质上的不平等,避免或减轻这种实质上不平等对经济和社会所产生的破坏性后果,在立法和司法上越来越强调保护弱势群体。例如,在厂商与消费者的关系中强调保护消费者权益;在证券市埸强调保护散户投资者的利益,限制机构投资者的行为;在企业与劳动者交易的劳动市埸中,强调保护劳动者利益;在有高收入者与中低收入者共同参与的市埸竞争中,强调保护中低收入者的利益,等等。

在亚当·斯密时代,一度盛行经济自由主义主张,认为国家除了一般的管理和收税以外,应尽量不要对市埸进行干预,放任那只看不见的手去自行调节市埸。但是,其后市埸经济的发展越来越证明那只看不见的手的自发调节并不能完全解决社会资源的合理配置问题,尤其是1929年至1933年爆发的市埸经济国家历史上最严重的经济危机之后,凯恩斯主义受到发达国家普遍欢迎,国家机构应对市埸进行干预和调控成为各国执政者的共识。因此,我们不应该再将政府或国家机构视为凌驾于市埸之上或处于市埸之外的力量,不应该再将国家机构视为市埸的“入侵者”,而是应该将其视为市埸本身的内在因素,视为影响市埸的一股非常强大的力量。研究现代市埸经济、研究现代市埸中的价格运动规律,离开了对国家机构行为的研究,是注定不能成功的。

三、服务主体

在市埸的服务主体中,首先要关注的是银行。在我国封建时代,银行的前身是钱庄和票号,其主要业务是对从事经营活动中的商人提供汇兑、银钱的收存和转付、少量资金融通等服务。而现代的银行业却发展成为一种渗透到市埸经济各个方面的具有强大影响力的金融力量。在现代的银行体系中,一国的商业银行由中央银行统一管理和监督,而中央银行则直接是政府的一个重要部门,承担着代理国库、发行货币、制定和监督执行国家金融政策、代理国债、发行金融债券等重要职能;并通过调整存款准备金率、调整利率等方式,来对商业银行的信贷活动进行调节。所以,研究现代市埸经济中的市埸机制,肯定不能脱离对银行行为的研究。

除了银行以外,现代市埸中,还出现了大量旨在为交易主体提供各个方面的服务的行业:保险业、经纪中介业、信息传媒业、广告业、代理咨询业、物流快递业、仓储业,等等。这些服务行业作为第三产业的主要部分,都在迅速地发展着,对市埸机制的运行产生着不可低估的影响。

在这些服务机构每一次为交易主体提供服务的具体埸合,它们也充当着所提供服务的卖者,扮演着交易主体的角色。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:存款准备金率 国际贸易组织 假冒伪劣产品 中低收入者 看不见的手 机构 当事人 消费者 所有权

沙发
bangfu999 发表于 2013-1-27 21:45:50
楼主非常能胡邹啊。

市场的一大主体是创新者,他们是一个有竞争力的市场的本质代表。你以为市场就是几个商贩和几个官僚在那里玩啊?你说的是封建权贵市场,不是现代意义上的市场。

再者,凯恩斯主义并非对亚当斯密自由主义的否定,而是强调正府对市场失灵的领域进行调控。而正府本身也会失灵,仍然需要自由竞争来修正正府的行为。

哈哈,你们整天喋喋不休地炒着鹅国人的剩饭,除了这,你懂个啥?

藤椅
caoheng 发表于 2013-1-27 22:07:31
  主贴的描述确有马克思的文风。抓不住核心问题进行来讨论。

  有三大主体未必有市场。而市场来说一般也未必有三大主体。只有大型规范化的市场才会三大主体。很多小规模或临时性的市场就没有同时具备三大主体。有些市场既使有三大主体,也会兴旺或衰败。
  那根据我们上面这个讨论来看看主贴的内容有什么学术意义呢?一点意义也没有。无法说明三大主体与市场之间有什么必然的、确定的关系。


板凳
吴海平 发表于 2013-1-28 15:31:27
有三大主体未必有市场。而市场来说一般也未必有三大主体。只有大型规范化的市场才会三大主体。很多小规模或临时性的市场就没有同时具备三大主体。有些市场既使有三大主体,也会兴旺或衰败。
  那根据我们上面这个讨论来看看主贴的内容有什么学术意义呢?一点意义也没有。无法说明三大主体与市场之间有什么必然的、确定的关系。



本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版,详细出处参考: https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... amp;from^^uid=3586056
1。首先,我的题目里已经点明了,我说的是“现代市埸”,不是封建时代的那种地区性小集市,甚至不是亚当·斯密时代的市埸;是现代市埸经济中统一规范的大市埸。
2。至于说到学术意义,我在《略论价格》一文中已经点出了:在形式上极简单的价格现象背后,隐藏着全部社会经济联系。我要一点一点地揭示“全部社会经济联系”,其中,包括ZF、银行等力量对市埸上价格运动的影响。
我们的价格价值理论不能沦落成书斋里的学者在概念、范畴之间纠缠不休的东西。我们的价格理论必须要能够解释现实中千变万化的价格现象,并进而指导人们的价格实践。比方说,目前北京、上海等一线城市的房价涨成了天价,而且,尽管ZF出台了史上最严厉的调控政策,房价仍然居高不下,你能用无论是马克思主义的还是西方的价格理论来解释一下为什么吗?牛刀说未来几年内房价将下跌一半,而任志强说2013年房价还得涨,你能用无论是哪家的价格理论来分析一下谁说得对吗?(分析得对不对马上就可以得到实践检验)
我在研究现代市埸上的价格运动时发现,无论是中国还是其他国家,如果再把ZF、银行等看作来自市埸外部的“入侵者”,是越来越行不通了,必须将它们视为市埸内部本身的力量。这就是我主张现代市埸三大主体的原因。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-2-4 03:50