活该挨骂的谢作诗

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

谢作诗

#冬季达沃斯# 西方问题远比我们能够想象的要严重。美国的腐败比中国严重得多，中国只是几千万干部在腐败，美国是全民腐败。那人为的高工资、高福利不是腐败是什么？让我再说一遍，西方国家不去除人为的不可持续的高工资、高福利，不回归自由市场，其经济不可能重回高增长轨道的！#经济解释#

http://t.163.com/zuoshixie/status/9115775273174606062?f=163.1.tt

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：谢作诗 status 冬季达沃斯 HTTP 西方国家 自由市场 西方国家

就这种水平，在中国照能当经济学教授，真让人开眼啊！

简直就是扭曲事实，睁眼说瞎话！

可怜的谢作诗，你图的啥？

此人中毒太深啦！

美国的高福利比起其它西方国家来，似乎还要差些。因而，靶子树得可能偏了点。但是，总体来说，西方国家高福利之不可持续，也是个事实。

看了一下回复，反对谢的人，貌似大多有民粹的思想。西方国家老百姓享受高福利有什么不好？竟然还有人敢反对？尤其相对我等国民之水深火热就更是如此。明显地，谁反对高福利就是明显跟老百姓的好日子过不去。

可是，经济学的主要功绩就在于让我们认识到：考虑一个行为或政策，不仅要想到它眼前的后果，还要想到更加长远的后果；不仅考虑到它直接的后果，还要考虑到它间接的后果；不仅要看到它对某个群体产生的影响，更要追踪它对所有群体造成的影响。

默克尔曾在多个场合提及，欧盟人口占世界9%，国民生产总值占全球25%，而福利开支却占世界50%。一个简单事实是，这种让很多人可以等吃坐喝不劳而获的令人称羡的制度不是一个可持续的制度。这种制度不做改变，而试图通过借钱来维系，相信还会有更多的“欧猪”国家出现。

每人都希望过上高福利的日子，可是问题是如何才能真正实现这一目标。借钱、增加债务，显然不是一个达到这样一个目标的稳定可靠的方式。无论是反对谢的大多数人，还是赞成谢的少数人，恐怕都不会反对这样的目标，他们所不同意的只是达成这个目标的手段。

所以，我的意见是，先看懂谢说了些什么，再来反对不迟。

但是，总体来说，西方国家高福利之不可持续，也是个事实。
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：
https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod
=viewthread&tid=2181499&page=1&from^^uid=13834
============
记得从前有个经济学者说过：
中国人那么多，不能养活自己，也是个事实。

小谢说干部腐败，还是敢说。至于说高福利是“全民腐败”，或许这是小谢的策略，他认为这样说可以平衡干部的怒气。

不过，小谢肯定是事与愿违，哪个干部看了他这句话都会来气。看来明哲保身是不行滴。

哈哈哈哈~~~

fujo11 发表于 2013-1-27 20:30
但是，总体来说，西方国家高福利之不可持续，也是个事实。
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版， ...

如果高福利可持续，何来“欧猪五国”呢？

既然高福利不可持续不是事实，那为什么不把每个人都定一个一人一月100万人民币的最低保障金呢？或者规定，一个人从生下来开始，一切都免费！哈，这个不如意的尘世间终于变成天堂了！

为了混口饭吃只能挨骂。