应该规定：拿钱不办事不算犯法

只要不办事,尽管拿钱,拿多少钱都不犯法.好,赞成.

bfb 发表于 2013-1-30 18:28
只要不办事,尽管拿钱,拿多少钱都不犯法.好,赞成.

我国通常都将错误推向受贿者，行贿者无罪。事实上行贿与受贿是同样有罪的。

从经济学上看，行贿受贿不过是一种商品交换，但是这种交换不为道德和法律认同，所以要杜绝。那么怎么杜绝呢？一是禁止，二是破坏交换得以存在的前提条件。“拿钱不办事不算犯法”就是在于破坏行贿受贿得以存在前提条件。有这条规定则潜在的行贿者自然不会选择行贿，没有行贿者又何来受贿者？

拿钱办事本来就是社会的一种堕落，你让堕落的人再堕落一次，这个社会就干净了?

叶风尘 发表于 2013-2-1 04:22
拿钱办事本来就是社会的一种堕落，你让堕落的人再堕落一次，这个社会就干净了?

道德是很重要，但是道德只是基础。

clm0600 发表于 2013-2-1 13:08
拿钱不办事，就没有人继续送钱，办事的人会这么做吗？
所以，你既然知道道德不起决定作用，也应该知道你 ...

我想你也没指望一条法律解决问题的全部，但是这至少增加了行贿的风险，又降低了受贿的恶果。

实例一，重庆艳照门的当事人曾经被敲咋不能忍受，举报了，结果被另一条钱规则和谐了。结果是敲诈者变成富豪，国家损失因此增加多少还在调查。

实例二，福建一县长先前收钱40万，办事了，后来又不收钱不办事（据其自己说是升官了想干点有益于人民的事，所以不收钱），于是被行贿者举报。结果县长被双规了，行贿者被潜规则了，和谐了（也许是举报有功），安然无恙。


这二实例中如果有“收钱不办事不违法”这条规定，那么行贿者就不敢敲诈了，因为行贿是有罪的，受贿者只要没办事就可以举报行贿者，让其受到法律制裁，而自己安然元恙。

“拿钱不办事不违法”的根本目的在于让行贿受贿双方变成敌对关系，而现有的法律则是让行贿受贿双方变成朋友关系。如果将“收钱不办事不违法”进一步推广，上升为反控法，我们就能看出这个真谛。即：收钱办事了，或者收钱了没办事——既规定要行贿受贿发生，双方谁先举报谁就能在不损害公共利益的基础上得到欲得到的利益，另一方被制裁。情况肯定会更好。

比如一，甲向乙行贿100万，欲得到某工程经营权，乙接受，但是乙先举报了甲，则乙接受的100万贿为合法收入，甲被法律制裁。
比如二，甲向乙行贿100万，欲得到某工程经营权，乙接受，但是甲先举报了乙，则乙接受的100万贿为非法收入，被法律制裁。此时如果甲在技术上具有该项目的经营能力，则甲得到该项目经营权。

叶风尘 发表于 2013-2-1 04:22
拿钱办事本来就是社会的一种堕落，你让堕落的人再堕落一次，这个社会就干净了?

想了下，也许用“用杀人阻止杀人”这条基本法律（这多数中国人认同的一条法律），来回答你的批评更合适。

支持一下吧  那就没人办事喽

明朝的朱元璋，对于贪官非常痛恨，所以处罚贪官很严厉，有一次一个近臣问他，为什么皇上对商人们会这么宽容呢?朱元璋说，商人的本性就是逐利，但是官员们是为朝廷做事的，不能养成逐利的本性，所以我要重罚他们。
我们今天来看这个道理，就是人都有自利性，商人们的自利，就是追逐利润，这在社会意义上不是坏事，官员们的自利，就应该是千方百计的保住自已的乌沙帽，升官才能发财，所以他们要看朝廷眼色，投朝廷所好，这在朝廷来说，也不是一件坏事。
那么你反过来，让官员们使劲收刮民财，把贪污合法化了，官员们的利益不是来自忠于朝廷，而是来自堕落，反过来说，你让商人承担很高的道德责任，把原来对官员的品行要求给了商人，做出完全违背职业行为的事，你实际上是让两者都背弃自己的最重要的操守，我估计你这个国舅爷肯定是在给朝庭使绊子，要不然不带这么使坏的。
最后多说一句，从收钱办事，再到收钱不办事，以后的发展就算是收钱不办事这个事情黄了，但是也绝对回不到不收钱办事这个阶段，最后还是回到收钱办事这个阶段，你绕了一大圈，只不过是这个社会更黑了

叶风尘 发表于 2013-2-3 07:01
明朝的朱元璋，对于贪官非常痛恨，所以处罚贪官很严厉，有一次一个近臣问他，为什么皇上对商人们会这么宽容 ...

官员要发财这个命题已经被民主制度作出了解答，你在说啥？D是皇帝吗？小心啊！

即使是在我国现行制度下，要保证当官的发财，路子多的是。比如来个承包制什么的改革同样能让当官的赚个金波满银，且都是透明的合法的。

对付合谋犯罪的最佳手段就是让合谋者成为敌人，而非朋友。不遵循这个基本原则办事一切反腐都是假的，是哄你的。我国现在反腐正式如此，仅仅是政治斗争的工具而已。

clm0600 发表于 2013-2-3 10:27
比如一，甲向乙行贿100万，欲得到某工程经营权，乙接受，但是乙先举报了甲，则乙接受的100万贿为合法收入 ...

呵呵，问题是现在有规定，拿钱不办事是合法的，如果当官的先举报了则其得到100万事合法收入。这样当官的就会合算，怎样做更有利：A，继续贪300万，有掉脑袋的风险；B，让既贪100万合法化，继续当官。

同样，行贿者也会合算：A，行贿100万，成则收益高，但是有被对方反告，掉脑袋的风险；B：不行贿，收益低，但是清泰平安。