台湾大学赖聪乾（决策理论、分析与思想）1月29日在线访谈

请问赖老师：商业银行中总行与分行间的“可转移资金定价”涉及到全行的风险、激励与利润问题；能不能提一个思路，如何来研究处理这个问题？
請問賴老師：商業銀行中總行與分行間的“可轉移資金定價”涉及到全行的風險、激勵與利潤問題；能不能提一個思路，如何來研究處理這個問題？

很期待

JiaBinXu 发表于 2013-1-28 09:19
赖老师您好！
我有三个问题请教您：
1.现实生活中充满了风险性，到底具体的风险性能否用客观的数据进行预 ...

Answer: 不确定性(Uncertainty)是一般性用语，风险性(Risk)通常是从投资者（或承担不确定性之消费者者）的角度来看一个未来不确定性事件，且指投资者对该事件所拥有的讯息足以使用某机率分配来描述其不确定行为。未来事件之不确定性，或因它非操之在己，或因对它的行为无法完全理解（所知有限、缺乏足够讯息），或因收集讯息昂贵不值得进一步收集。过去事件之不确定性（例如，墨子出生时孔子仍在世之不确定事件，或上帝是否存在…），乃因缺乏足够讯息。如果一个事件只有一个outcome（可能后果），即是确定性。

guanli3028 发表于 2013-1-28 13:02
教授您好，感谢提供这样的学习与帮助的机会！！

请问：在实际决策中，决策结果的最佳与最优之间的“度” ...

Answer: 结果不符预期，有可能源于模型与问题本身之间的落差（即模型的适足性议题），模型是实际问题的简化，它是否足以代表问题本身呢？普遍的看法是，即使再纳入额外的细节，也无法提供更多insights帮助更深入了解问题，这时即符适足性。 不确定下之决策，由于存有决策者无法掌控的不确定性因素在其中，  “最适”决策也未必能导致最好的结果，所谓 “最适”是指事前，所以，不能完全依决策结果来论决策的好坏，尤其是一次性的决策（通常这种问题是史无前例），而是要看决策品质，检视整个决策过程的每个环节是否合理。

sembly 发表于 2013-1-28 18:43
老师您好，现在的决策理论有很多，您认为构建模型的决策的优缺点是什么？能否做到100%的决策？如果不能那是 ...

Answer: 构建模型的缺点是需要付出时间与成本。但「工欲善其事，必先利其器。」（孔子对子贡说）构建与分析模型是透视覆杂而有不确定性问题的好帮手，提供insights帮助我们，看到直观看不到的地方，而且，整个决策过程“坦荡荡”，禁得起严格检视。有些不确定性事件，发生机率虽很小，但后果却很严重（如核能、飞行、食品安全…），不宜忽略。

hgswz 发表于 2013-1-29 10:33
赖教授，您好:
请问分析的基本科学素养有哪些？ 如何进行课程设置、培养计划？
賴教授，您好:

Answer: 就决策科学而言，必修课程方面，如微积分、线性代数、基本机率、基本最适化（含线性与非线性规划、组合最适化），核心选修课程方面，如game and decision theory 、 decision analysis、decision thought、机率模型、模拟学、基本实数分析（尤其是点拓朴）、电脑程式设计…。

cquzxq 发表于 2013-1-29 10:59
请问赖老师：商业银行中总行与分行间的“可转移资金定价”涉及到全行的风险、激励与利润问题；能不能提一个 ...

Answer: 这个问题似乎不完全像是单一决策者（总行）的多目标最适化问题（含最低风险、最高激励效益、最大利润），如果各分行各是一利润中心，因牵涉各分行的幸福（如激励金），后者让问题又带有cooperative game之分配机制设计味道。因机制设计难度较高，如果各分行的激励金能整合成为总行的激励效益，不失为一简易方式。

赖老师,您好.看资料您是管理学领域的专家.我很疑惑以及很感兴趣的是经济学和管理学研究领域的区别.您的研究领域包括不确定下最适资源配置、成本分摊收益分享，也是经济学研究非常正统基本的主题。在我看来，都是利用假设建数学模型，完全一回事嘛，为什么还有这种区别呢？
要说真有区别，我觉得管理学明显是更具体务实的，会假设在某个具体环境下，比如某类企业供应链条件下，而经济学论文似乎更模糊一些。但这种区别显然不是本质的。
賴老師,您好.看資料您是管理學領域的專家.我很疑惑以及很感興趣的是經濟學和管理學研究領域的區別.您的研究領域包括不確定下最適資源配置、成本分攤收益分享，也是經濟學研究非常正統基本的主題。在我看來，都是利用假設建數學模型，完全一回事嘛，爲什麽還有這種區別呢？
要說真有區別，我覺得管理學明顯是更具體務實的，會假設在某個具體環境下，比如某類企業供應鏈條件下，而經濟學論文似乎更模糊一些。但這種區別顯然不是本質的。

您的第三个研究方向是孔子决策思想/理论/数理模型之建构。我认为孔子确实是非常有思想的人，被称为圣人，但圣人也是凡人，我认为只要同属人类，智力上的差别就不是绝对的。且孔子的思想多是在教学、工作实践中零散化的记录，且有很多证据和疑点表明，其言论记录者对他言行的记录并不是非常真实可靠地。对一个古代思想者教育者的个人想法有必要、有可能如此地系统化数理化吗？是否有拔高古人之嫌，给了他们一些本来不属于他们的东西？谢谢！
您的第三個研究方嚮是孔子決策思想/理論/數理模型之建構。我認爲孔子確實是非常有思想的人，被稱爲聖人，但聖人也是凡人，我認爲只要同屬人類，智力上的差別就不是絕對的。且孔子的思想多是在教學、工作實踐中零散化的記錄，且有很多證據和疑點表明，其言論記錄者對他言行的記錄並不是非常真實可靠地。對一個古代思想者教育者的個人想法有必要、有可能如此地系統化數理化嗎？是否有拔高古人之嫌，給了他們一些本來不屬于他們的東西？謝謝！

jdzz 发表于 2013-1-29 16:08
赖老师,您好.看资料您是管理学领域的专家.我很疑惑以及很感兴趣的是经济学和管理学研究领域的区别.您的研究 ...

因我的研究方向較偏基礎端，所以跟個體、數理經濟會重疊。如果進入各應用功能端的管理（如人力、生產與作業、財務、組織管理、企業策略等），就會顯現出現差異性。
因我的研究方向较偏基础端，所以跟个体、数理经济会重叠。如果进入各应用功能端的管理（如人力、生產与作业、财务、组织管理、企业策略等），就会显现出现差异性。