[讨论]如何理解这句话？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

何清涟.十字路口的中国(原稿)中有这么一句话：

"考虑到在政府部门中担任公职者也是“经济人”这一前提，就必须对通过市场前分配权力来创造经济价值这一权力寻租行为加以强有力的限制。"

"市场前分配权力来创造经济价值"是什么意思？分配权力能创造价值？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：如何理解 是什么意思 经济价值 创造价值 十字路口 讨论

“（对资源在以）市场（机制进行分配）前（进行）分配的权利来创造经济价值”

“分配权利”当然可以创造价值，“权利”的租值就是经济价值。

对此的理解，请参阅张五常“经济学的缺环”系列文章。

以下是引用happytown在2007-8-7 17:04:00的发言：

何清涟.十字路口的中国(原稿)中有这么一句话：

"考虑到在政府部门中担任公职者也是“经济人”这一前提，就必须对通过市场前分配权力来创造经济价值这一权力寻租行为加以强有力的限制。"

"市场前分配权力来创造经济价值"是什么意思？分配权力能创造价值？

何先生在这里说的创造价值，不是理论上的那种含义吧，她的意思通俗来说，应当是类似的意思：许多官员的一些行为，可以人为的，让某个地方或某些人致富。

何先生这里认为：应当限制官员，减少和消除他们的违法犯罪的腐败行为，例如超越职权的行为，徇私舞弊的行为。

而张维迎是认为：应当用赎买------也就是搞腐败-----来搞改革，把改革搞来搞去了，就能消除腐败了。

打个不恰当的比方来说吧，假设，现在有一个警察呢，他违法必究了，他绑架人质。那么，何先生是认为，应当限制即打击这种违法犯罪的行为，张维迎呢，是鼓吹用升官发财的赎买的办法，这包括，花钱来买掉他的警察制服和武器，不让他再干警察了，来解决。

更正一下，上述违法必究，应当是：违法犯罪。

补充一下，何先生所说的“十字路口的中国”，真的很及时、很到位。

是那样，是面临着一个十字路口啊：是限制违法犯罪，还是用加剧违法犯罪的腐败，来解决问题呢？

结果大家都看到了，中国著名经济学家，忽尔竖子成名，忽尔身不败名裂。

现世报。

“市场前分配权利创造价值"

是利用权利分配获取经济价值，利用资源配置的权利进行寻租，使租值最大化。

以下是引用徐生在2007-8-8 15:27:00的发言：

....这包括，花钱来买掉他的警察制服和武器，不让他再干警察了，来解决...

这其不正是转向的寻租？很有可能这个警察的制服和武器是从另外一个警察手里买来的.....如果这样持续下去，泡沫估计也越来越大，那寻租的成本也就越来越高，伴随的风险也越来越高。

感觉张维迎的思路比较危险。BTW：张这个人思路很是乖张，但不乏奇思妙想，而何先生则没那么幽默.

楼上大哥，国计民生的事情不需要幽默啊，否则现实会开大玩笑的

以下是引用徐生在2007-8-8 15:27:00的发言：

何先生在这里说的创造价值，不是理论上的那种含义吧，她的意思通俗来说，应当是类似的意思：许多官员的一些行为，可以人为的，让某个地方或某些人致富。

何先生这里认为：应当限制官员，减少和消除他们的违法犯罪的腐败行为，例如超越职权的行为，徇私舞弊的行为。

而张维迎是认为：应当用赎买------也就是搞腐败-----来搞改革，把改革搞来搞去了，就能消除腐败了。

打个不恰当的比方来说吧，假设，现在有一个警察呢，他违法必究了，他绑架人质。那么，何先生是认为，应当限制即打击这种违法犯罪的行为，张维迎呢，是鼓吹用升官发财的赎买的办法，这包括，花钱来买掉他的警察制服和武器，不让他再干警察了，来解决。

我想问一句，就现在腐败的深度和广度，你怎样打击？你打击过来吗？讲现实点，怎样做呢？

水太清则无鱼.呵呵.

而且在行政权利过分渗入到市场当中,也让他们变成"经济人"

而且这个创造的价值,我表示怀疑,这个只是在增加交易成本,而不是真正的创造价值.

回想一下当年的钢本,不就是吗?