GDP的一个问题，有点晕，求助，谢谢

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

曼昆的宏观经济学第七版关于计算GDP，说道inventory（看得英文版，翻译好别扭，就直接发英语了）的问题时，把没卖出的面包分了两类，第一类是面包腐烂了，烂在了仓库。最后结论是没有影响expenditure，也没影响income。

我在这里有些晕。GDP的expenditure线算的是final goods，没影响expenditure能理解。但是为什么没有影响income呢。我觉得只要生产了，不管卖没卖出去，都要发工资，那么工人的工资（income）不就提高了吗。

应该是哪个环节没理解正确，求好心人解答，谢谢！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：GDP expenditure Inventory Inventor Income 宏观经济学 GDP

我想应该是这样的：GDP统计的是一段时间内，从原料到最终产品的总量，而这些面包在仓库里面烂掉了就相当于没有生产出来。而GDP这个概念和工资的概念不一样，虽然这部分面包发了工资，但是由于这部分面包的工资可以去买其他商品，如果商品供给不足就会引起通货膨胀，这样是会引起名义GDP的增长，当实际没有增长，而曼昆整本书的GDP讲的应该都是实际GDP吧。并且你可以把这个例子想极端点：如果在一个社会中只有面包这个商品， 人们吃面包为生，并且仓库中所有的面包都烂掉了，这个时候物价就相当于无穷大了，但这个时候还能说GDP增长了么！？（拙见，大神勿喷）

明明原书就写着 “less as profit”，你还问？工资的增加被企业利润的减少抵消了，而企业的利润是企业所有人的收入，所以总的收入没有增加。你能理解支出没变化，为什么理解不了收入不变啊？！
说不好听的，看英文版经济书籍貌似很拽，都是不明智的，那样会给自己带来双重障碍，那些搞经济书籍翻译的是靠这个吃饭的、还不及一个读者水平啊？再者，英语水平再高，也达不到母语水平。

楼主要理解这个需要理解一点基本的会计记账法。楼上正解。