交互效应探析

我看了很久都不明白，期待您的回复！！1

请教一下：您说的“那么解决的办法是，对X2原有的取值进行中心化（减掉均值），0就有了意义，也可以与原有的值对应起来解释。”，那么不需要对x1进行中心化么？只对交互项进行中心化，还是单独的x1，和x2也需要中心化呢？即方程应设定为y=a+bx1+cx2+d*c_x1*c_x2还是y=a+bx1+cx2+d*x1*c_x2，或y=a+b*c_x1+c*c_x2+d*c_x1*c_x2呢？当有三个交互项是，比如A，B，C，它们三个都影响因变量，而且C影响A和B，A和B也相互影响。那怎么设定同时包括这三项的交互项呢？

rictan 发表于 2013-12-26 15:47
我看了很久都不明白，期待您的回复！！1

请教一下：您说的“那么解决的办法是，对X2原有的取值进行中心化 ...

交互项涉及的变量中心化

请教楼主,如果不加交互项时,变量显著,但加入后,反而不显著的原因可能是什么呢?
恳请赐教!

楼主,我的问题可能表述不够清楚.如果遇到如下情况应该怎么解释:
1 构成交互项的变量,在不考虑交互项的情况下显著,但考虑交互项后不显著,应该怎么解释?
2 不构成交互项的变量,在不考虑交互项的情况下不显著,但考虑交互项后显著,应该怎么解释?

恳请赐教!

解释的很到位

需要更多有楼主功力深厚 能这么形象的解释

伍德里奇《计量经济学导论》，可以解答，谢谢！！！！！！！！！

remlus 发表于 2013-1-29 14:41
这个例子，交互项前面系数为负，就比较符合直觉，如果得到正的结果，就要考查一下自己选择的变量是不是有问 ...

，女嫁男的意愿影响因素中，爱与钱具有相互替代的作用。如果b3系数显著为正，解释一下回归结论？

经典！