中国人为什么仇富

我还想问多少人有我爸爸那样的学历.海归派, 应用物理本科,投资管理硕士学位.墨尔本大学的MBA.

怀疑你慢慢去怀疑. 呵呵.

你自己没有能力别以为所有人像你一样没有用.

顺便说，我现在在私人股本一年的收入估计也是你5年以上的收入.我只要喜欢,可以去投行,可以去咨询公司,私人股本,房地产,随便一个行业. 你说我靠关系,确实.我有几个这么好的教授的推荐信,这样的关系确实不错.

能比吗,人比人,比死人啊.

无知加无聊. 大概是你这样的人的心态.

让你去策划一个1个亿的投资项目,你有能力吗? 去判断一家企业有没有价值有能力吗?

你自己无能 别以为所有人和你一样无能. 妈的,我的我也妒忌有些比我大5 6年的,现在都过亿家产了.

[此贴子已经被作者于2007-8-13 19:38:53编辑过]

有钱好办事,各种贪污，腐败，官商勾结，钱权交易. 贫人,一没权,二没钱,处处碰壁..制度也是有权有钱的人制定.维护自己的利益.   贫富差距越来越大.    这种不公平,哎,没法

以下是引用princemlk在2007-8-13 19:24:00的发言：

鄙人虽不才，仍要纠正一下楼上这位仁兄的言论；

首先做出选择的不是“我们”——好像作为“公民”的“我们”，从来就没有权力选择过什么；即便是今天的所谓“幸福”，也是领袖“英明领导”的结果；

在你所谓的“发达国家”里，也从来就没有人能像我们中国的“领袖”那样，命令整个社会或者选择“效率优先”，或者选择“公平优先”；

在你所谓的“发达国家”里，有的只是些唯某己利的人而已；只不过和在中国的情况不同，他们都是些手握“公民权利”的自由人；他们可以拥有土地，拥有财产，可以通过自己的劳动致富，就连国家也没有权力无偿剥夺，只不过有一点——不能侵犯他人而已；福利政策不是为了“均贫富”，是为了尊重人的权利；一个尊重权利的自由社会，每个人都在为自己奋斗，每个人都会畏惧侵犯他人——而只要他们这么做，他们就是在为这个社会的“效率”做出最大的贡献；

所以能说什么呢？

最高的“效率”，源于最大的“公平”！

按照你这样说， 我不知道你所喜欢的美国,英国,法国这些国家决定改革的时候, 又意味的是什么. 例如80年代美国,英国的国企改革. 福利改革.

首先,经过长期的革命斗争在消除了许多封建禁锢的同时,由于中国特殊的环境所带有的"人人有田"的小农的平均主义深深的根植在广大人民心中!

可在中国必需要发展并快速发展的时候,就好比浑圆一个皮球,速度快到了一定程度必定有一些变形!

以前的人人都穷,可是现在有人却富了,而且是富很多,穷的那肯定是想不通的!退一步而言,一个村子的人,为什么有人富,你却穷??而现实的事实是,自古的"不患贫而患不均"和"衣锦还乡的炫",这是思想的根源!穷的天天都在抱怨,好几十年没富的富人呢,天天都在显摆,害怕哪天政策要是变了,财富变化为虚有!

穷和富的拉大是必然,而且无法控制,社会保障也是治标,最最关键是要政策和经济的稳定!富的安心他的富,穷的向往未来的富,从而根本改变穷人的"不患贫而患不均",富人的显摆!

富人不"歧视"穷,穷人认同富,社会达到和谐,变形的皮球亦成纺锤!此中自是正道啊!

[此贴子已经被作者于2007-8-13 22:31:11编辑过]

人是自然界的产物，那么也就有自然属性，自然界是什么法则，弱肉强食，胜者为王，弱者更弱，强者更强。

人是有智力的，不是野兽，不会那么野蛮，但是自然界的规律在很多方面的都可以体现，我们遇到的不公平就是这样。

如果你要说“两个不同背景的人去存钱，富人更好办事，穷人处处碰壁”是不正常，而“网球冠军可以免于参加一些比赛的初赛，新人却要从初赛打起”是正常，那么我就要说，你错了，这两者都体现自然法则。

要老虎不吃兔子，兔子不吃草，唯一结局就是老虎和兔子都消失，只剩草。

也就是说，人类世界只会出现两种情况：第一种：富人和穷都存在，并且永不调和；第二种，全是穷人，没有富人（好像原始社会是这种哈）。所有人都变富人的情况是不存在的，所以要正确看待贫富问题。

结论：国家控制得好，贫富差距缩小；国家控制得差，贫富差距扩大。贫富差距一定程度上反应了国家的控制力。

[此贴子已经被作者于2007-8-13 23:14:39编辑过]

说楼上的完全是一个理想主义者没有错.

你似乎应该认真的了解一下人性这样东西.

贫富差距的问题全世界都有， 关键是在我们国家，一些不该有钱的人有钱了，而一些努力的人往往却得不到什么回报。 而正是因为一些不该有钱的人占据了一些该有钱的人的位置，再加上社会泛化效应，所以大家就很仇富。