两人分钱---现实与博弈的冲突

nlf324 发表于 2013-2-18 10:48
甲制定99:1的方案，乙是否接受的关键在于一分钱对于乙的效用！

前提是两人对于每一元钱（每一分钱）效用相等

这要博弈，本身分钱是博弈，但是仅仅基于理性人假设，博弈的结果很多个，最终的均衡是五五分，最佳选择。

若甲不分钱给他那么双方将一无所获，那么5:5是最优或者说双方最易接收的方案。

逆风眼 发表于 2013-2-8 23:05
有道理，但最后一句话是什么意思？

两个人都不知道博奕！

逆风眼 发表于 2013-2-8 23:05
有道理，但最后一句话是什么意思？

两个人都不知道博奕！

nlf324 发表于 2013-2-18 10:48
甲制定99:1的方案，乙是否接受的关键在于一分钱对于乙的效用！

有道理，考虑多个因素

这个分钱要有前提假设的,就是绝对理性,99:1,后者不同意的话,就连1也得不到.

甲乙初始机会个一半，但是甲有一元钱的分配选择优势+2，乙有必须被甲顾忌到的拒绝权+1，所以甲的最理性分配方案是甲6分钱，乙4分钱，过了这个度乙的拒绝概率会慢慢增大。同样乙的最佳方案是个5分，乙也有利用拒绝权来威胁甲要么多分给他，要么统统得不到，但是同样超过这个对半分配的度甲使用拒绝权的概率也同样会增加

tajiyana 发表于 2013-6-20 15:54
甲乙初始机会个一半，但是甲有一元钱的分配选择优势+2，乙有必须被甲顾忌到的拒绝权+1，所以甲的最理性分配 ...

那么结论呢，是不是两个的期望不同，所以无法达成一致？

逆风眼 发表于 2013-6-22 08:12
那么结论呢，是不是两个的期望不同，所以无法达成一致？

我的意思是55分账其实不是均衡的，因为甲拥有分钱的权利，某种意义上说甲拥有先动优势，有优势但是平分这不就是吃亏了么，不过这个优势也不是很大，因为乙有后制拒绝权，所以9：1这样极端的博弈也肯定不成立，我觉得64分的话博弈成立