[经济现象] 研究生将全部自费是否将穷学生拒之门外？ [推广有奖]

31楼

weishaohe 发表于 2013-2-12 09:57:06

奖学金的设置就如同ZF主导的经济适用房和保障房建设项目，谁能说该项目本身不好呀，但问题就是保障房再多也可能覆盖不到真正需要保障的对象，尤其是穷孩子比较集中的落后地区的地方高校，“房妹”、“房姐”、“房嫂”、“房祖宗”会层出不穷的。

32楼

蓝色波纹 发表于 2013-2-12 10:06:00

奖助体系的完善却是比传统的公费铁饭碗要有意义的多

这一辈子，逃离心灵迷惘的苑囿，追逐自由与解放

33楼

黑李庄 发表于 2013-2-12 10:18:11

研究生自费是高等教育体制改革的一部分，其现实原因是研究生的泛滥和贬值——研究生并不比本科生好找工作，改革的方向可能是借鉴西方的做法，将研究生作为向博士生的过渡阶段，过渡1年至2年，在这期间可以综合判断自己是否适合作为一个纯粹的研究者以及资质，可以是几门课程型的也可以是论文型的研究生，博士生才是研究者的一个必要的磨练，不是为了做研究，或将来不把研究作为职业生涯的首选，就确实没有必要读研究生了。研究生不是为了炫耀比本科生厉害，博士生也不都风光，相反，以研究为职业的大多比较不富裕。这一制度的出台与其说可能影响那些经济不太富裕的是否要读研，倒不如说影响那些不知道为何考研的那些考研者。

已有 1 人评分	学术水平	收起理由
fwdd	+ 1	鼓励积极发帖讨论

总评分: 学术水平 + 1 查看全部评分

34楼

mhhjj 发表于 2013-2-12 10:21:03

现在评论为时过早

35楼

kuso坛坛 发表于 2013-2-12 10:21:30

确实有点道理

36楼

黑李庄 发表于 2013-2-12 10:30:41

还有一种解释是研究生的“堰塞湖”效应。为了缓解就业的压力，更有某些学校为了保持自己的硕士点鼓动本科生考研。高中生考大学并实现全民教育是国民素质提高的必须，而研究生则没有大众化的必要，否则硕士毕业去做环卫工，博士去做辅导员，不得不承认是一种浪费。这种现状的原因是多方面的，其中之一便是推迟了本科生择业的时间，缓解了临时的社会就业压力。再加上研究生的扩招，研究生教育的放羊式，都说没有毕业不了的研究生，于是堰塞湖就越来越大。现在该是从源头上来挖一个引导渠的时候了。