[求助]企业与市场的区别是什么

关键是为什么一切要以科斯的话作为标准呢？

　　是不是科斯承认的才是正确的，难道小凯对科斯的批评就是乱说的吗。小凯明确批评科斯，认为科斯关于企业产生能够节省交易费用的说法是错误的。

　　科斯不是神！

　　政府是一种特殊契约，这也仅仅是西方契约主义的观点。盛洪先生撰文指出，中国的国家起源可能与宗教有关。见盛洪的《为万世开太平》一书。

　　新制度主义特别是威廉姆森等人，采用契约主义的方法解释一切，这显然是有问题的。当然，如果作为一种规范研究，认为政府应该是一种契约，那是另外一回事情。但是如果作为一种实证研究，把政府说成事实上是契约的产物，那就显然太错误了。

　　新制度主义的思想方法仅仅是众多学术思想中的一种，不能以其作为标准来评价其它一切观点。最好还是采用比较研究的方法，在一个较为中立的立场上看待各种理论。

我想楼上误解了我的意思。

第一，我并没有说科斯的话全是真理，我只是转述科斯对张五常关于企业定义的判断，让大家知道张五常的判断对否也应依赖于分析的目的——这正是我前面的帖子所强调的。

第二，没有完备的分析方法/工具，还是依赖于你分析问题的需要。理论的解释力是选择的标准。

“我觉得，区分企业和市场的目的是什么呢？这是关键。关键是你想解决或解释什么问题，而不是抽象地讨论两者的区别。”

“其实没有必要细究“正误”，应该考量的是问题的重心。”

茅塞顿开！

谢谢楼上诸位。