[求助]企业与市场的区别是什么

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

如题。以前好像知道，仔细一想又不知道了。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：不知道 企业

Good Question!

企业和市场的区别，在于行动的某一方是否具有强制力，即权威！

在企业内部，由经理人做出决策，属于科层体制。

市场中，是以双方谈判协商为基础的，平等自愿交易行为。

从多个主体来看，企业内部决策是由经理人作出，而是厂商则是双方共同作出。

两者的区别取决于对“企业”的定义，对企业定义的不同回答会导致对企业和市场区别的不同答案。楼上所言仅仅是“企业作为一种资源配置方式”与市场的区别？

cbeconomics，你是正确的。我的确是限定在企业的资源配置功能上来说的。

从缔约的角度来看,企业和市场体现的都是一种契约关系。在Furuboton和Richter合著的《新制度经济学》中，企业和市场都被看作一种制度安排。如此看来，二者的界限并不分明。

我的看法比较简单。

企业就是市场，都是集中交易的场所。不过企业中的交易过程比市场中的交易过程要长。 一般没发现市场中的交易从定价或签约 执行履约到交易完成 这一连续的行为持续很长时间。而企业则不同，从劳动合同 到上岗工作等等持续很长时间。

楼上几位说的大体都没错。

我觉得，区分企业和市场的目的是什么呢？这是关键。关键是你想解决或解释什么问题，而不是抽象地讨论两者的区别。经济学主要还是问题导向的。比如，你想了解企业和市场薪酬制度的差异，那么由于契约完备与否导致的市场和企业之间的差异就很重要。反之，如果你想研究信息不对称问题，那么也许可以把企业和市场都当作一种契约，而不作区分。目前的研究正是如此对待该问题的。

7楼的观点很对，要明确区分企业与市场的目的是什么。

经典的企业理论，主要是张五常的观点认为，企业与市场都是契约联接的，企业是一种特殊的市场契约，企业不是用行政管理机制代替市场机制，而是用要素市场代替产品市场。或者说，要有劳动力买卖契约才算是企业。

但是这种观点却并不符合人们的直觉。因为把企业看成契约的观点实际上已经排除了计划体制下的企业，当然有人认为计划体制下的企业不是企业，只是政府的一个生产车间。在专制体制下，是否存在企业呢，比如说在洋务运动时期。也许有许多工人是被迫去做工的，工人没有人身自由时的生产机构算不算企业呢。

目前的企业定义的外延是否涵盖了历史上一切在直觉上看来是企业的生产机构呢。或者说，企业、市场与生产性组织的这三个概念的区别是什么呢？

张五常说的有道理，区别的核心是用要素市场代替产品市场，是为了降低交易成本。

从（新）制度经济学的观点，哪位仁兄可以把政府的本质讲清楚！

“为什么产生企业”成就了科斯，搞清楚为什么产生政府或者政府在什么情况下可以消亡的问题，应该可以包揽明年所有诺贝尔的奖项。

[此贴子已经被作者于2007-8-22 16:47:28编辑过]

张五常的说法至今没有得到科斯的首肯。其实没有必要细究“正误”，应该考量的是问题的重心。

关于政府的起源，奥尔森、布坎南等人做了很多贡献。政府也可以视为一种特殊的契约，高度不完备的、自制的契约，参考威廉姆森（1996）《治理机制》或1991年的论文。