研究生人数多还是少？

还是要偏向应用型的！

工科的研究生，你们不能解决企业的问题，企业要你们干什么？
======================================
ding!

没有数据，缺乏说服力！
楼主的思维还停留在苏联工业化时代
片面强调工科人才，认为人文社科类人才无足轻重
特别是哲学、心理学、教育学等基础学科的贬低，显得有些急功近利
楼主说到美国，可显然你根本就不清楚美国的哲学、心理学、工商管理学甚至神学教育有多么发达（你连基本的数据都不了解，就在那里说三道四）
事实上，美国这个社会并不特别强调工科教育
真正让美国成为顶尖技术强国的是美国的专利注册制度、知识产权保护制度、股权激励制度、税收分配制度、企业家精神、企业管理制度
而这些的缺位，恰恰反映了中国人文社科教育（如法律、经济、工商管理）的不足

政治经济学的研究生又中枪了，不过现在的政经已经开始向制度经济学的研究靠拢了，所以也不是完全没用的

没法说 制度的结果

一派胡言

能写出这样的帖子，可见中国的社会科学还需要下大力气普及。

经济类的研究生感觉很水啊 出来还是万金油 哪儿有用处往哪儿摸。。。。教育资金上不来 研究成果就没有 研究生再多都没用（指理工类）

实体经济的匮乏，泡沫经济的泛滥。。。。。。

我觉得最后一句话对经管类研究生未尝不是如此，如果不能解决金融产品的开发与定价，发多少SSCI文章又有什么用处？实证研究若不能解决企业的问题，那做实证还有什么意义？学术研究一旦脱离了企业实务就毫无价值了。你说是不？