楼主: 草源狼
3727 11

让价格暴涨止于成本透明 [推广有奖]

  • 0关注
  • 1粉丝

海河居士

已卖:369份资源

教授

61%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
55209 个
通用积分
6.0009
学术水平
-4 点
热心指数
9 点
信用等级
-8 点
经验
1487 点
帖子
654
精华
8
在线时间
185 小时
注册时间
2007-3-2
最后登录
2022-1-4

楼主
草源狼 在职认证  发表于 2007-8-13 09:30:00 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
一碗面皮成本几何?陕西省汉中市物价部门通过调查测算,只有1.116元,按平常一碗1.5元计算,利润接近35%。消息公布后,汉中面皮价格一改一路飙升势头,由2.5元回落到1.5元。汉中市物价部门这一调控价格的成功举措彰显了其行政理性和智慧。这一活生生的例子也证明:遏制价格暴涨,公布经营成本不失为良策。

  成本之于价格,关系重大。小到面皮,大到住房,与老百姓衣、食、住、行息息相关的消费品,成本几许?利润几何?长期以来都是“谜团”。消费者不知情,管理者没核算,只好由经营者乱吆喝。今天说成本增加,要涨价;明天喊利润减少,又要涨价。由于成本不透明,利润不公开,导致一些调控措施不见成效,甚至出现越调控价格越上涨。

  公布经营成本,既给了消费者知情权,也让商家在产品销售、价格确定时,自觉遵循市场规律。达到“消费者满意、经营者心服”。据了解,汉中市市场物价每次上涨,面皮都是“领头羊”。面皮成本公布后,商家“亏本经营”的说法不攻自破,当地300多家面皮店已自愿将价格降至1.5元。记者了解到,借鉴汉中市物价局的做法,宝鸡市物价部门也在进行市场调查,准备公开当地名小吃扯面的成本。

  既然面皮、扯面等经营成本算得清,大学生培养成本、住房开发成本、医疗成本等等,要算清楚也不是件难事。相关部门不妨学学汉中市物价部门的做法,将这些群众反映强烈、影响社会和谐的价格问题,一一梳理,核算清楚后向社会公布。让价格摆脱操纵与暴利,回归规律与理性。

  经营成本公布,价格暴利现身。相反,如果政府职能部门无所作为,希望价格自然回落也不现实。尤其是对房地产开发和一些垄断行业,还要有配套措施,才能实现合理和有效的调控。

  我们期待更多的生产经营成本被公开。毕竟合理的价格体系,不但是消费者之福,也是经营者之福,更是全社会之福。(中华工商时报)
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:中华工商时报 房地产开发 经营成本 不攻自破 垄断行业 价格 暴涨

慎独

沙发
smartfish 发表于 2007-8-13 09:40:00

本身做成本调查就需要花费很多成本!而引导价格更是!还不一定有效!

藤椅
hunter_tong 发表于 2007-8-13 13:00:00

现在的记者和物价局的人,呵呵

我不知道国外市场经济国家有没有“物价局”这么个东东

成本是商家的商业秘密,也没有义务对公众公开,竞争市场里,商家有完全的对自己产品定价的权利,政府部门完全没有权利要求其公开成本,汉中物价局的行为,深刻的反映了市场化改革三十年后的今天,还是有那么多人对市场这只无形的手存在误解,越俎代庖自以为是的打着维护消费者利益的旗帜要求企业公开成本,诚为天下笑谈

人们啊,我是爱你们的,可你们要警惕啊

板凳
chunlei0130 发表于 2007-8-13 17:34:00

我认为消费者才是这个商业社会的主体,没有了消费者企业将无从存在,正如同资本市场是为投资者的利益服务一样,商品市场也应该站在消费者的角度,完全竞争市场所假设的信息的共有在现实中是不存在的,在对商品信息占有这个方面,消费者明显处于劣势,所以才有了关于质量监督的机构,对于自己所购买的商品,消费者难道不应该有知情权吗?

报纸
草源狼 在职认证  发表于 2007-8-13 20:06:00

很赞同4楼的观点!

不知道大家是否认同这样一种观点:

信息越充分,信息越透明,则造假欺诈的空间就越小,就越有利于市场经济的高效率运行。

如果大家认同这种观点的话,那么政府为什么就不能干点有利于国计民生的事情呢?比如说,建立一种对大部分商品的成本测算机制,定期发布(各地区发布各自地区的)。

我认为:

1、政府应该在管理市场经济的工作中,有所为,有所不为.政府负责定期发布经营成本指标以及确保指标调查测算的精确性;

2、政府把这个指标一发布,剩下的就不大需要政府去操心了。市场经济自身就会去调节嘛。

慎独

地板
今庸 发表于 2007-8-14 07:46:00
在产品成本上信息是不对称的,存在着市场失灵,政府调查成本是对市场失灵的纠正,所以是可取得。

[此贴子已经被作者于2007-8-14 7:46:48编辑过]

飞雪连天射白鹿,笑书神侠倚碧鸳。——今庸

7
duweihua 发表于 2007-8-14 08:33:00

我完全同意四楼的观点

市场经济不是万能的,它也仅仅是一种手段而已,本身就具有两面性,需要我们正确引导才能更好地发挥作用。

我们在西方经济学中所学的东西,特别是关于完全竞争市场的很多理论是建立在一系列严格的假设之上的,比如理性人假设,完全信息假设,市场出清假设等,而这些条件在现实生活中是不完全满足的,所以现实生活中的经济学永远也不可能是完全市场经济,只能是接近而已。另外也存在着市场失灵,在这个时候就需要政府出面来进行调控,以此来增进全社会的福利,来尽可能地达到全社会福利的最大化。如果我们不要政府的引导,让市场自发发挥作用也可以,这也正是古典经济学家所倡导的,但这样会时间很长,而且会给社会带来不安,而至引发动荡,我们发展经济,稳定是前期,再说了经济学不是教科书中的美妙理论,也并不像数学模型所证明的那样精确,它要受到政治,社会,文化,人们的观念等方方面面的影响,我们的政府不是经济人,他不能为了利益最大化而工作,他还要兼顾各方的利益而去作一些事情,也许有的事情从经济学上来说是不理性的,但从社会稳定等综合方面考虑还是可取的。

所以我认为陕西汉中的做法是可取的,这样做在一定程度上是生产者剩余和消费者剩余的一次再分配,而消费者的增加大于生产者的减少,从而增加了全社会的福利总合。

8
crab77 发表于 2007-8-14 12:48:00
朱容基控制市场的能力更猛一些!

9
ww99 发表于 2007-8-14 15:35:00
信息不对称
静以修身,简以养德

10
xiaozhou84 发表于 2007-8-14 16:06:00

都没有利润了,大家吃什么!

不支持价格透明.

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注jr
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-25 03:23