楼主: esr999
18769 62

[学术治理与讨论] [转自搜狐网友]邹恒甫为什么成为癫狂英雄 [推广有奖]

11
xuanyuner 发表于 2007-8-13 21:52:00

作者自己都癫狂,世界银行谁都能进的?邹发表的世界级期刊论文是糟粕么?不留恋权力场一心办学有错?人无完人,邹不过带了点文人脾气,不肯低头,又爱直言不讳,惹人嫌了.还有怀疑楼主有没学习过经济学,没有邹的教育改革,单中国用的经济教材就落后国外许多年.武大没有邹的办学,能有现在的实力?邹像国外输送的人才不计其数,他也得到过林毅夫的肯定与郎咸平的首肯。作者要是有功夫有水平去看看他们的著作就知道孰优孰劣啦,还发表这种低级言论。无聊嘛

12
chou 在职认证  发表于 2007-8-13 22:02:00
察看楼主esr999所有关于邹的主题可知,esr999显然对邹怀有明显的敌意,应该是zwy的弟子吧.

13
kunlunke 发表于 2007-8-13 22:19:00
了不起啊,好伶牙俐齿!天分很重要啊,智商很重要,没有搞经济学的条件非要往里面跳,哎呀呀,真是不长眼啊!只是,邹虽然(即使)非常的不济,在中国经济学家中最起码也是中上之资吧?那么,其他人呢?将何以立身?学霸!李白看到崔颢的黄鹤楼诗便不肯再题诗,但苏轼明知李白有望庐山瀑布还要咏瀑,为何?总会有一定价值的。
一心上进当然很好,但是,标准在哪里?全都是国外留学那些人在玩。与现实的切合度有多大?花花的理论搞再好也没有用。
离题了。邹没有容量,这些人也没有容量。说明他们都是在玩人而不是搞学术。看看那些既出名又从不将自己牵扯进无意义的纠纷的人吧!出了学术讨论的范围,很是无耻。邹疯就疯吧,大家总会明白的。若是害怕国民受到荼毒,大可以出本书,通俗一些,将他的学术评价一下,将他与众人的恩恩怨怨说个明白。有人会说,他不配。嘿,也许是不敢吧?自己也不干净。
真是悲哀啊,悲哀!

14
binghe78 在职认证  发表于 2007-8-13 22:37:00
请大家一定要警惕:近期对邹恒福的攻击是极其有组织的,而且目标与分工极其明确,而且就那么几个人,要是他唱黑脸,另一个就偷偷唱白脸。张维迎的阴险大家都略有了解,这一定是他组织余党的一次反扑,我不支持邹恒福,但万万不能让张维迎及其党羽得逞!醒醒吧,不能继续让卑鄙成为卑鄙者的通行证了!

[此贴子已经被作者于2007-8-13 22:38:56编辑过]

吾自幼聪慧,始学文,屡考不中;遂习武,进靶场,发一箭,中鼓吏,被逐出场;偶得小恙,自制良方,服之卒。

15
hedging 发表于 2007-8-14 00:35:00
邹的水平在钱之下,在李道葵、王一江、许成钢、白崇恩之上,邹在美国前30的经济系拿终生教职是没问题的。

16
风一般的果冻 发表于 2007-8-14 01:16:00

邹本无资质,自视太高。 持这种观点的朋友 可以检讨了。一个没有资质的人,可以15岁上武汉大学呢 可以成为哈佛的学生? 他为什么不能自视高一点呢?因为他本来就是一个很有内涵的人啊?

快不要再挑拨哈佛帮的关系了。 邹老师本来就是不搞关系网的人。只是天真烂漫罢了。

自新中国成立以来,仅此一人耳。

果冻耐耐萍

17
风一般的果冻 发表于 2007-8-14 01:18:00

呵呵

果冻耐耐萍

18
mog2005 发表于 2007-8-14 05:45:00

邹恒甫水平不济,sachs只是三流?看来,ers999说邹恒甫狂,自己比邹恒甫可狂100倍。邹恒甫说自己和林毅夫在世界上是三流水平,张维迎是九流水平。到ers999口里,连sachs都是3流水平了。那请问,这样来说,邹恒甫评价的那些三九流现在是几流了呢?您的张维迎现在是几流?请您回答!多谢!最后问题是,您是几流?

战争既和平奴役既自由无知既力量

19
bookbug 发表于 2007-8-14 06:51:00

不说啥了 楼主对文中所列诸多人物有几个 了解的呢

瞎跩

20
丁丁的兰莲花 发表于 2007-8-14 07:35:00
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注ddjd
拉您入交流群
GMT+8, 2025-12-25 06:44