[转自搜狐网友]邹恒甫为什么成为癫狂英雄

我不知道说什么好!前段时间舆论一边倒,把张维迎骂得不行,而现在舆论又一边倒,说什么邹恒哺是颠狂英雄.我想说,我们作为一个公民,有一点自由之精神、独立之人格好不好。我觉得我们不需要评价谁对谁错，或者说评价谁对谁错还为时太早。我们应该从这个事件中汲取一些教训，反省以下我们的教育管理体制。其实，我觉得，张邹之争对于我国的经济学教育是一个悲哀，也是我国当今教育的一个悲哀。

一场口水战

以下是引用kunlunke在2007-8-13 22:19:00的发言：
了不起啊，好伶牙俐齿！天分很重要啊，智商很重要，没有搞经济学的条件非要往里面跳，哎呀呀，真是不长眼啊！只是，邹虽然（即使）非常的不济，在中国经济学家中最起码也是中上之资吧？那么，其他人呢？将何以立身？学霸！李白看到崔颢的黄鹤楼诗便不肯再题诗，但苏轼明知李白有望庐山瀑布还要咏瀑，为何？总会有一定价值的。
一心上进当然很好，但是，标准在哪里？全都是国外留学那些人在玩。与现实的切合度有多大？花花的理论搞再好也没有用。
离题了。邹没有容量，这些人也没有容量。说明他们都是在玩人而不是搞学术。看看那些既出名又从不将自己牵扯进无意义的纠纷的人吧！出了学术讨论的范围，很是无耻。邹疯就疯吧，大家总会明白的。若是害怕国民受到荼毒，大可以出本书，通俗一些，将他的学术评价一下，将他与众人的恩恩怨怨说个明白。有人会说，他不配。嘿，也许是不敢吧？自己也不干净。
真是悲哀啊，悲哀！

张的爪牙是很多的，所育弟子占据了多个关键部门，为势力集团，与之斗要讲究策略的

楼上的讲得有道理!

无聊啊 这是邹的 文章???文笔好差 逻辑好差!!怎么学经济哦

光文章读起来就让人费解

放屁！

邹人耿直，性情中人，可能因此得罪不少人吧

以下是引用丁丁的兰莲花在2007-8-14 22:06:00的发言：

问题在于如果赞成张维迎开除邹恒甫的理由，那张维迎必须做检讨，当院长又不是什么都不敢。

国家那么多人民币花在一个不上课的老师身上，而且他必须交待是否只有一个，还是其他老师也有相同现象。

渎职这一条是免不了的，一句道歉太藐视公众。

欲加之罪何患无辞？我也不是那个门派的，不过版主要是理性就不会这么偏激了。沦为某个人的喉舌而一劲傻不可及。世事的真相试问有几个人知道？引用的证据无非是所谓的官网、文章，cctv的新闻有多少名实相符，文章有多少带主观色彩？其实每个人心中都有自己的看法，不过在这场斗争中，奉劝某些人不要像棋手的棋子，从利国利民的角度，都在耗费资源，这种成本比事件本身还恼人。稍明世事的人就知道政治是没有对错的，事件背后引发无数猜测，诡诈者出来搅局，翻云覆雨是正常的事。时间某种程度上能验证事实。还有，lz的文章太没水平，故而看后想踹人，见谅！