[转帖]茅于轼:马克思不懂边际分析，许多结论是错的

1025139081 发表于 2013-2-18 18:44
口齿不清，逻辑混乱，理清思路再来说话！

呵呵！这么简单的意思都不理解，太可怜你的理解能力了。

来看看茅于轼的经典高论：

贪污5000亿不是大事，我们国家一年被贪污的钱顶多是5000个亿，而全部生产是20万亿，5000亿只占了百分之二点几，所以这么一看，贪污不是一个很大的事。

经适房只有毛病没好处

确保18亿亩耕地以保障粮食安全的观点是错误的，甚至是有害的。

在某些情况下，失掉一点领土，但是那儿的百姓能够生活得更自由，更富有，对百姓是有利的。这样的领土完整就没有必要去追求。

是领土完整重要，还是百姓的生命财产重要？我认为当然是百姓的生命财产更重要。领土不完整，少了一块，于我何干呢？

最近看到一篇文章说要重新评价汪精卫。文章我没有看到。对汪精卫我也没有任何研究，但是引起我的思考。”“也可能有一些汉奸并不是为了自己升官发财，而是为了减轻人民的痛苦，作为抵挡日本人对中国人的欺压的缓冲器。这样的汉奸非但没有错，而且是真正的英雄。他自己下地狱，为的是减轻老百姓的痛苦。反过来看，有些英雄拿几十万人民的性命做抵押，坚决不投降。只是为了报效皇帝老子。从人民利益的立场看这些人不值得效法。用这样的眼光看问题，几千年的历史就要改写。

最近看到一篇文章说要重新评价汪精卫。文章我没有看到。对汪精卫我也没有任何研究，但是引起我的思考。”“也可能有一些汉奸并不是为了自己升官发财，而是为了减轻人民的痛苦，作为抵挡日本人对中国人的欺压的缓冲器。这样的汉奸非但没有错，而且是真正的英雄。他自己下地狱，为的是减轻老百姓的痛苦。反过来看，有些英雄拿几十万人民的性命做抵押，坚决不投降。只是为了报效皇帝老子。从人民利益的立场看这些人不值得效法。用这样的眼光看问题，几千年的历史就要改写。

在战争中牺牲的日本军队和百姓都是无辜的，他们对战争是没有责任的。他们的战死是因为上了战争罪犯的当，而且大多数是被迫送死的。我们要纪念战胜国的阵亡将士，同样应该纪念战败国的阵亡将士

…………

yjg30 发表于 2013-2-18 17:12
呵呵！古代的天圆地方解释了上千年，这和认识地球的真正的规律没有区别？

这就是西方经济学解释现象的 ...

古代还说月食是因为天狗吃了月亮呢

边际分析法，若落入数学的窠臼，陷于其中不能自拔，那就非常不幸了，虽然“数学家们”沾沾自喜。
经济学里的边际分析，无非是讲了在分工格局一定的条件下，局部的生产或消费，均有边际成本上升趋势或边际收益下降趋势，为什么上升或下降，数学不会告诉你，它只是解题的前提。数学不过是小技而已。
经济生活中，边际成本上升律是存在的，但一定要有条件。条件改变了，边际成本上升律便不成立，条件改变了，我们可以观察到边际成本下降律。数学家不解释也不会（没能力）解释为什么，只是提供分析工具而已。
当然，“社会平均劳动时间”，更是等而下之的东西，连数学都算不上，更别说其经济学意义。

马克思不懂边际分析是事实，马克思许多结论是错的也是事实。
但不能因为马克思不懂边际分析就说他的结论是错的。
边际分析只是一种分析工具、方法，用别的分析方法也许也能得到一些能被验证的理论。
要推翻马克思的理论就应该从他的分析中寻找逻辑错误。

1025139081 发表于 2013-2-17 19:17
边际分析法是经济学的理论，经济学的边际分析是依据局限条件的变化推断结果的变化，不是数学求导、微分积分 ...

谁的解释力强谁才会最终胜出？
说的好，可惜没啥比解释力更虚了。比如西方经济学解释了无数经济现象，突然来了一个大萧条。刚刚好了伤疤就觉得以前的认识没错，大萧条是个伪问题。经济学家预测了好多现象，什么石油涨价之类的，又来了一个次贷危机。预测对了几千件小事，错了一两件大事儿，这咋评价？除了解释你是咋对的，你还要解释你是咋错的才行吧。张五常和许小年又说我们没错，是ZF控制利率造成的，否则我们的理论和预测就都是对的。那你们早干嘛了？ZF又为啥老不听你们的呢？很像古代士大夫，国家闹灾了是皇帝不修德，灾过了是他听了我们的劝。那你们又没办法让皇帝老修德，我怎么知道你们这一套说辞是不是忽悠呢？

时间是个重要因素，昨天，今天，明天的世界不完全一样。

“边际分析”是学术垃圾。

垃圾人喜欢嚼垃圾。

百十一 发表于 2013-8-26 13:43
“边际分析”是学术垃圾。

垃圾人喜欢嚼垃圾。

你这种人和MZD一样：凡是敌人拥护的你就反对。
边际分析只是一种分析方法，和系统分析方法一样，
都只是人类理性工具之一。
咋到你这儿，就成垃圾了呢？