[转帖]茅于轼:马克思不懂边际分析，许多结论是错的

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

近百年来经济学获得飞速发展，最重要的是上个世纪末引进了数学，发明了边际分析。现在不懂边际分析的人不可能成为经济学家。马克思并不懂边际分析，所以他的许多结论都是错误的。他常常把平均值当成边际值。比如他说平均资金利润率趋于一致。其实应该是边际利润率会趋于一致。他的剩余价值论也全错了。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：边际分析 茅于轼 马克思 剩余价值论 经济学家 经济学家 茅于轼 马克思

看看中国的著名经济学家，就这种学术水平，
真是让人哭笑不得啊

真是无知者无畏啊

老而不死是为贼，说的就是茅于轼

茅不过一既得利益代言人而已。

clm0600 发表于 2013-2-17 12:41
近百年来经济学获得飞速发展，最重要的是上个世纪末引进了数学，发明了边际分析。现在不懂边际分析的人不可 ...

边际分析及应用数学分析，
都只是为经济学研究引进了不同的方法而已。
也就是说，它只是为我们认识客观经济存在，
提供了不同的、可以相互佐证、比较的途径。
因此，茅于轼固然不对，
你的观点也不能说就是正确的。

比如说，我们研究1964年出生的和1994年出生的中国人，
在他们在20岁时候的身高问题，
那么，无论我们用平均分析还是边际分析，
都会得出相同的结论：
即1994年出生的中国人，比1964年出生的中国人，
在20岁的时候，身高要相对高一些。
当然，如果有人因此得出，
每一个1994年出生的中国人在20岁时候的身高，
都比1964年出生的中国人在20岁时候的身高要高，
那就是非常错误的。也就是说，
不管用多么高级的数学、多么无懈可击的论证，
也不真能把一个错误论题变性质成为正确的。

其实当经济学引入数学来表示“边际效用”时，就已预示了基数效用论后来的寿终正寝。取而代之是主流的序数的无差异分析。当然，这也并非是一个进步。经济学在此错误道路上越滑越远。现在那些数学经济学家们，其实没有几个真懂经济的。这恰恰是拜经济学数学形式主义所赐。

边际分析法是经济学的理论，经济学的边际分析是依据局限条件的变化推断结果的变化，不是数学求导、微分积分。
另外，不论是用数学方法或是用逻辑方法，经济学的最终目的都是解释世界。谁的解释力强谁才会最终胜出。换句话说，只要能够很好地解释生活中的现象，用什么方法又有什么区别呢？

1025139081 发表于 2013-2-17 19:17
边际分析法是经济学的理论，经济学的边际分析是依据局限条件的变化推断结果的变化，不是数学求导、微分积分 ...

呵呵！古代的天圆地方解释了上千年，这和认识地球的真正的规律没有区别？

这就是西方经济学解释现象的幼稚之处。

yjg30 发表于 2013-2-18 17:12
呵呵！古代的天圆地方解释了上千年，这和认识地球的真正的规律没有区别？

这就是西方经济学解释现象的 ...

口齿不清，逻辑混乱，理清思路再来说话！