中国A股已无投资价值可言

人多肉少，钱多股少，市盈率怎么降得下来？不同意楼主观点，投机投的好就是投资，

楼主请注意：我们的证券市场并不成熟，你却将不成熟市场的市盈率与成熟市场的比较，大有问题哦～此外，请记住我们的市场是相对封闭的。如果A股与H股可以套利的话（即内地居民与香港居民能自由买卖A、H股的话），A、H股价差根本不可能那么大。

要比较的话就比较下金砖四国（BRIC）及其它新兴市场经济国家股市的市盈率水平。你会发现它们的所谓的泡沫比我们的大得多的多。它们的泡沫都没破，我们怕什么？

再者，要看动态市盈率啊。哪个成熟市场的上市公司会像我们的上市公司一般业绩飞涨？传统的静态市盈率理论根本不适用于分析中国股市～

不就是博傻

其实这个道理谁都知道

但是目前的挣钱效应却是吸引散民进入的最直接根本

为什么总是愿意局限于比较一些完全市场化的股市呢？

中国是出了名的政策市，中国多数企业依赖的也都是国家的政策和补助。

你说这样的国家的股市，能用市盈率来衡量吗？

光用市盈率所为主要的衡量指标，是否会以偏概全？处于缓慢增长的市场和快速增长及稳定增长的市场的估值指标能一样吗？而且中国改革开放之后的经济成果，人民生活水平的提高，社会福利的增加，不应该体现在股票价值上吗？普通居民没能分享到地产行业的成长成果，最少也该分享一下股市吧。当然，人民币升值，流动性过剩，泡沫一定会有。但是是否因为“人都会死，我们是人，所以我们也会死”就放弃了？现在言之过早吧。毕竟资本项目未完全开放，外资多通过变相信用贷款的方式从内资企业获得资金参与国内资源的争夺，蓝筹股为什么上涨？就是因为资源、因为市值、因为影响力。而资金获利之后如何流出国外？这个渠道不是很容易，所以如果这个蓄水池容量大了，眼光是否也要适当放长远些，还要守着3－4年前的点位看吗？

以下是引用diba252在2007-8-15 16:59:00的发言：

中国股市中的股票大部分还没实现全流通，导致市盈率的计算值偏高，因此将中国市场的高市盈率作为中国市场存在泡沫的一个表现，我觉得有值得商榷的地方。

大部分股票不流通，市盈率更高就披上了合理的外衣？

以下是引用chenyongtxt在2007-8-15 20:05:00的发言：

中国人寿,中国平安,中国远洋等股票发行市盈率便高达将近100倍,管理层自己便是制作泡沫的高手,如此如何引导中国投资者走价值投资的道路?

纵然发行市盈率1000倍，又何以见得是管理层制作的泡沫？周瑜和黄盖，一个愿打一个愿挨的关系嘛

A股和H股的套利，远远超出了股市本身的范畴，近期内不可能实现

PE不是万能的

楼主，4000点以上的中国股市毫无投资价值可言?股市已成为赌场?楼主吊书包吊的不错啊，你觉得中国的市盈率水平偏高，又引用种种数据，只是你有没有想
过你的判断标准是否正确，从股票出现为止到今天也不过150年左右，能正确预计股票价格涨跌的理论一个也没有，很多理论甚至没有被严格论证就被搬到了书本
上，亏得楼主拿出一套经典理论，让我如浴春风啊。你知道很多高成长性的公司本身有的市盈率非常高(比如说当初刚刚上市的google)，高到几百都有可
能，可是照样股价街节攀升，被投资人士一番追捧，这样的股票你说是不是就没有投资价值了?中国本身就处於经济成长的高峰期，如果把中国比作一个公司，他也
是一个高成长性的公司
，而在中国这种大环境下，上市公司的市盈率偏高是很正常的事情，你所说的如果放在西方已经成熟的市场中也许成立，可放在中国这种正在发展中的市场里就显得
偏颇了，理论要有他适用的条件，没有搞清楚状况就说的话，会误导观众的。