中国A股已无投资价值可言 - 第5页

41楼

hunter_tong 发表于 2007-8-18 16:30:00

以下是引用cdyz在2007-8-17 19:34:00的发言：

噢，那斑竹可不可以告诉我股票被高估的隐涵义是什么，难道不是说被高估的股票不应该继续涨了？如果不是这样，我承认我“回帖中第三行的指责是没有道理的”
我是喜欢冷嘲热讽热讽，不过你难道可以说我讨论的不是实际内容
假如你买入一家股票，五年后股价涨了三倍，而其股价是有业绩支撑的，你卖出，你如果觉得你挣得钱不是别人亏掉的，难道是公司发给你的？只不过你不清楚的是什么人什么时候亏掉的而已。如果你想不清这个问题，你可以考虑一个极端，就是你抛出后股票就开始下跌，跌到你买入时的价位为止，那么你所赚得的钱不正好是那个买你股票的人所亏掉的，虽然事实不一定如此凑巧，而且这只是一个如模型般的假设而已，却是不是可以说明一些问题？有业绩支持的公司的股票，你在其业绩最好的时候卖出股票，你所赚得的钱恰恰可以看作是有人在业绩好时买入股票，业绩差时卖出股票后所亏损的，忽略掉交易费，无论公司有没有业绩支撑，他一样是一场零和博弈。

其实我在上面已经说的很清楚了，为什么不看清楚再反驳呢

假设你出资一百万成立一家公司，成立时没有盈利，五年后这家公司一年能创造一百万的现金流，而且在可预见的将来，盈利还将稳步上升，如果还让你以你当时的成本一百万出让公司，你会愿意么？“考虑一个极端，就是你抛出后股票就开始下跌，跌到你买入时的价位为止，那么你所赚得的钱不正好是那个买你股票的人所亏掉的”姑且不说那股票是不是真会下跌，即便下跌了，也并不代表市场是对的，也并非零和博弈，公司还是那家公司，不同的是市场对它的评价

股票是什么？是将公司证券化的，提高流动性的工具，代表了证券化公司一部分所有权，持有股票，说白了，就是公司的老板。忽略股票的这些属性，很容易就将其视作博弈的筹码，陷入“零和博弈”的怪圈

人们啊，我是爱你们的，可你们要警惕啊

42楼

言心 发表于 2007-8-18 17:15:00

我认为关键还是股票市场的制度建设和法制建设问题.这是中国股市得以健康发展的前提条件.宏观调控只能解决短期内的失衡问题.治标不治本.

讨论市场话题，研究市场理论，把握市场脉搏，分析市场走向

43楼

Maurice_Ma 发表于 2007-8-18 21:20:00

从董登新教授的文章，我们其实可以看到中国股市却乏一种信息筛选功能，不能体现好公司与差公司的差异，甚至可能出现倒挂现象，之所以这样，无非是有资金在其中推波助澜，从这种意义上讲中国股市依然是一个资金市；从短期来看，中国的贸易顺差还会持续增大，升值的预期不断得到增强，外汇储备因而大幅上升，一个自然的结果是央行的货币供给量会不断增大，流行性泛滥，为这种中国资金市的前行提供了很好的基础。又因为中国的资本项目没有完全开放，资金无法明目张胆地大规模的流动，从国外涌入中国的热钱进入成本相应地提高了；从这样一个逻辑来看，短期内中国股市是不会下跌的。