[转帖] 张维迎因为姑息邹恒甫而道歉

张维迎到底是什么样的人，邹恒甫又是什么样的人，我不知道，也不想知道，只是不明白一点：

张维迎学问怎么样，人品怎么样，不用邹恒甫这样大张旗鼓地去对外人宣传吧？这样宣传的目的是什么不就

是在贬低别人的同时抬高自己的身价吗？

你有理，跟别人辩论可以，让别人出来道歉也行，没有必要这样吧？把你自己说的多么清高，多么伟大。

难道这算是激将法 ？

孰是孰非众人自有公论

以下是引用drydq在2007-8-15 3:29:00的发言：

就窝里斗能耐 有磨嘴皮子的工夫去拿NOBEL奖金啊

不问是非，才会茂盛窝里斗。假若讲规则、讲诚信，还会有那么多窝里斗吗？

张维迎为什么搞窝里斗？为什么不去把精力用在研究上呢？他才是九流经济学家。

张维迎如何站出来对质，如果给老邹答辩的机会，还会磨嘴皮子吗？

以下是引用fjk209在2007-8-15 9:43:00的发言：

你有理，跟别人辩论可以，让别人出来道歉也行，没有必要这样吧？把你自己说的多么清高，多么伟大。

难道这算是激将法 ？

孰是孰非众人自有公论

问题是，张维迎他不和老邹辩论，记得以前，张维迎等对老郎，也是这套，俺和老顾不熟，坚决不与无耻的人对话。

老兄，假若你打了我，或者你没有打我，我呢，就去告你，说你打了我，我还有证据呢。

告了之后呢，一是不受理，二是你不出庭。你说该我怎么办呢？

以下是引用hallow在2007-8-14 17:01:00的发言：

2007-08-13 | 邹恒甫:我对钱李王许白胡六个学弟的评价二十多年来都没有变!

标签： 邹恒甫 钱李王许白胡 张维迎 田国强

邹恒甫:我对钱李王许白胡六个学弟的评价二十多年来都没有变!

(1)他们的学问最多是三流(按斯蒂格里兹的标准)!

(2)我无心也无能当一个鬼院长:他们都知道我对组织行为是多么地鄙视!1984-1989年之间,他们中的有些党员干部在哈佛还搞党的活动,险些被美国联邦调查局(FBI)和中央情报局(CIA)立案.1987-1989年后,他们又都往台湾跑,对中国大陆完全失望.我在当时的政治气候下是绝对不去台湾的.死都不去!2000年我第一次去了一下台湾,我跟朱敬一(台湾中央研究院副院长,副部级经济学家)他们许多人都闹翻了:朱的官架子太大了.我们都是文化人,以文会友吗.我喝酒战胜了他们十八个!张维迎在场.维迎装傻,滴酒不进:虚伪!(这中间的笑话又可以讲一天一夜.)

(3)田国强是数理经济学的中国人中的高手之一.在国际上绝对的三流!他的院长职务是我可以得到的.他的数理经济学比我们哈佛七人强.但我是绝对不当院长的!我从1985年开始到现在对留美经济学会是不屑一顾的.有本事,当美国经济学会的主席或国际上ECONOMETRIC SOCIETY的主席.我二十四年来一直坚持此原则.这也是我对于大海,钱颖一,杨小凯等几个发起人说的原话.杨小凯听了我的刺激话便绝不当这一主席了.林毅夫也一样.

(4)我在美国,英国,法国都有教职的OFFERS.我喜欢世界银行研究部,因为我们研究部的经济学的总体水平比美国DUKE大学还好(这是斯蒂格里兹的原话).对我个人最好的一点是:世界银行支持我(用钱和时间!)办IAS和北京大学:这是我进世界银行之前做梦都想不到的!林毅夫最了解情况.

(5)我一人绝对不改变.他们都在改变.大家在中国和香港关心新闻报道的时候都可以看到他们.你们是看不到我的.

(6)个别匿名网友想破坏我们十多人兄弟般的关系是不可能成功的.我们有一共同点:我们都瞧不起张维迎的不如流的学问和丑恶的人品!

quite right,只办下面的人，不是官僚么，他应当负有一定的责任的

标 题: 经济学家：我最尊敬的和鄙视的
发信站: 两全其美网 (Fri Feb 9 17:15:26 2007), 本站(lqqm.net)


尊敬的：
郎咸平：很多人都说，他是在吵作，我只能说，为广大人民的利益做样子，至少也是做了样子。
刘国光：在他的文章发表后，什么样的侮辱都来了。我不能想象，反思改革，重视马克思主义经济学，对他有什么重要的经济利益，因为他已经功成名就了，我更愿意信他是因为信仰。
我的硕士导师：她没有名，没有权，没有钱，但是她也不爱名，不爱权，不爱钱。可贵的是她负责任，在这个时代，太少了。有多少硕士象我一样经常见到导师？

鄙视的：
张维迎：首先，我也很佩服他。全国被骂最多的人。要是我也被骂这么多，我早就改悬易帜了。他确不改，我佩服。但是，这样，也不能让你把黑的说成白的。
邹恒甫：他最大的心愿可能是哪天他的学生获了诺奖，而不是人民的幸福和中国的崛起。
张五常：可能他有学问，但是他的无耻般的狂妄，真的让人鄙视。我想看看他怎么系统的证明马克思主义从头到脚都是错的。如果真有这么一本说服我的书，该他发诺奖，诺奖都不配了。

刘国光有信仰就能说明他是对的了？法西斯党徒很多都有信仰呢。作者应该去崇拜希特勒。

邹恒甫最大的心愿是他的学生获得诺奖，而不是人民的幸福和中国的崛起？第一，不知道作者是从哪儿知道的。第二，作为一个教授，全心教育学生，希望他们得到诺奖，难道是给你鄙视的理由么？

这种问题就是一个假作真时真亦假的问题了，闲人论什？？？？？？？？？？？？？

楼主发的话如果是厉以宁说的还有一些可信度，张维迎如果认为自己正直就应该把老邹所说一条条的反驳。人家老邹说得有名有姓有时间地点有内容，如果是谎言就很容易被拆穿。不去反驳人家的言论却先进行人身攻击，卑鄙。就算人家人品有问题，但人家说了老张无法辩驳的话，就说明老张人品更差。支持老邹。

邹老师倒有点象个顽皮的孩子，闪现着天才的光芒，言语之间透射出一片童真。

我如果是张教授也会好不留情的开除邹教授，同样我也会象张教授那样保持沉默拒不申辩。很简单，因为任何行动都是有规章制度可依据的，而且保持了最大的底线。否则，会怎样呢？我们看到了邹教授的申辩，需要提醒大家，这个申辩不是给张教授看的，而是给他的雇主看的，这毕竟是不光彩的，那么作为张教授更需要配合了。

老师传道授业解惑也，现在多了一个挣钱，希望排在最后。