阿尔都塞：卡尔·马克思的《1844年手稿》1962年12月

loveorange 发表于 2013-2-21 19:26
有几个人专业研究这个，有谁看得明白德语原文哪，这里的人能看懂英文版也不多。英文版的我贴出来了，你翻 ...

这手稿先前有人翻译过，中文版也有。既然中央编译局天才们已经接手过，本人的评价就是马克思的主义，不是马克思主义。这科普做起来，有点名不正言不顺。但可以肯定的是，这些笔记体的内容，大致上可以看成是草图和我们平常写论文时的个人观点和摘抄的结合体。阿尔都塞和后来的天才们居然神话到这是什么马克思的思想和主义的所谓标志等等，这是神话。
    这些观点和摘抄，严格说整体上毫无逻辑和系统可言，是不同时期马克思的大纲和材料的笔记。人们今天不能够用达芬奇画几幅画，就说他发明潜水艇。或者爱因斯坦发现相对论。我们只能说这是些天才的观点，但不是思想。1844年写这些东西的马克思，别说不是个思想家，哲学家、经济学家，充其量只是个有想法的学者而已。

马克思是人不是神，马克思的主义，乃是神化或者妖魔化马克思的主义。马克思的笔记的伟大之处在于，这让我们一方面知道他的经济学和哲学，并不是什么突发奇想，同样遵循一般的学术研究规律。另一方面，这些笔记的瑕疵不影响马克思主义的完整性和科学性，只要不变成马克思的主义，招摇撞骗为马克思主义就行。

借一步 发表于 2013-2-22 11:05
马克思是人不是神，马克思的主义，乃是神化或者妖魔化马克思的主义。马克思的笔记的伟大之处在于，这让我们 ...

欧洲的共产党的策略性失败在于，当他们把马克思的主义作为指导思想，这就等于让自己走入了背离马克思主义的五里雾中。这个马克思的主义，不管怎么研究，都是脱不了观点和随意解释性嫌疑，带有缺乏战斗性的问题，也许它能够被加入到马克思主义的范畴中，但他们不能替代马克思主义。离开资本论的哲学，差不多就是空谈哲学，不自觉的变成了唯心主义，成为行动上的矮子。

挺好

也许我还可以对这个手稿再多说几句闲话，看过资本论的人，哪怕学习过西方经济学的人，都有个直观的印象，工资现象和本质的篇幅很少——这是个奇怪的现象，为什么以无产阶级经济学为目标的马克思主义经济学对此要语焉不详呢？其实，手稿中的马克思没有能力回答这个问题，资本论的回答则是将这种手法，用资本家的剥削过程直观的暴露给大家的。更进一步的说，这也和当时马克思的材料不足有关。如果它能够像今天我们这样动辄数据和材料的汇集，用资本论的逻辑进一步发挥，资本家早就被淹死在资本论中了。

借一步 发表于 2013-2-22 10:54
这手稿先前有人翻译过，中文版也有。既然中央编译局天才们已经接手过，本人的评价就是马克思的主义，不是 ...

翻译不是件简单的工作，不是谁想翻就做得到的，编译局的？、、、。恩，有能力还是自己琢磨吧。这么说从小学外语还是有点用的。

贝克汉姆1 发表于 2013-2-22 11:20
其实kutuzov先生2010年7月31日已上传《1844年经济学哲学手稿》中文版     链接：
https://bbs.pinggu.org/f ...

实在是高，看来需要多花时间泡论坛哪。

loveorange 发表于 2013-2-22 12:14
实在是高，看来需要多花时间泡论坛哪。

这坛子早就被马克思的主义者和一群连资本论都没看到的口水党占据了。

借一步 发表于 2013-2-22 12:28
这坛子早就被马克思的主义者和一群连资本论都没看到的口水党占据了。

我只是个看客而已