阿尔都塞：卡尔·马克思的《1844年手稿》1962年12月

借一步 发表于 2013-2-20 15:56
其实阿尔都塞这帮人，搞得不是马克思主义，是马克思的主义。中央编译局，差不多也是搞马克思的主义的。坛子 ...

    指责比较尖锐，但阁下的中心思想我有着强烈的认同。
    补充一点：马克思主义是一种开放的思想，它的灵魂就是实践，而社会主义实践必然人的完整的社会实践。完整体现在全人类上，也体现在经济、政治、文化、思想的统一上，更体现在随着社会历史的演变的不断前进上。科学社会主义可不是欧几里得几何或者瓦尔拉-阿罗的一般均衡论之类的号称“天授的”形而上学的货色。
   现代的很多所谓新马克思主义，就是要把马克思主义切割为一块块，切割出经济的和政治的（马克思主义），切割出早期的和晚期的，切割出社会学的和历史学的，切割马克思主义和马克思的主义，再用一大堆西方的专业科学标准来对马克思主义的肢体评头品足——“他们都是死亡和逐渐腐烂的。”----简直多余
   马克思主义是有结构的：政治经济学是基础骨架，哲学是方法论，以劳动为核心的人学观念是灵魂，形成的整体就是社会主义运动的实践。
   

loveorange 发表于 2013-2-21 19:26
有几个人专业研究这个，有谁看得明白德语原文哪，这里的人能看懂英文版也不多。英文版的我贴出来了，你翻 ...

  原文很重要，但我不相信孔子的原话完整记录下来了，甚至孔子复活就能拯救儒学。
  马克思原话是什么很重要吗？他提出的问题，他描述的资本主义发展的历史，他提出的阶级斗争观念不能指导现在的中国和世界吗？要知道王明就算读到了马克思的真传遗作又能如何呢？毛泽东读的马列比他少得多，但谁对中国的社会主义事业贡献更大呢？

借一步 发表于 2013-2-22 12:28
这坛子早就被马克思的主义者和一群连资本论都没看到的口水党占据了。

这坛子早就被马克思的主义者和一群连资本论都没看到的口水党占据了。
  强烈认同，应该更确切的说是“被一群连资本论都没看过的反马克思的口水党占据了”。建议人大经济论坛把“马克思主义经济学”专区改名为“马克思主义经济学批判”专区。
  一个连“个人劳动”和“社会劳动”的矛盾是马克思主义政治经济学核心问题都不知道。连马克思提出的“劳动价值”和“劳动力价值”都区分不了，什么是“阶级”都不知道的，以为“实验=实践”，幻想着用全球富裕人数增长的统计数据或者计量分析就彻底杀死马克思经济学的家伙，居然是马克思主义经济学专区的版主。真是奇哉怪也，能不被口水党占据吗？

贝克汉姆1 发表于 2015-2-16 11:41
马克思主义是有结构的：政治经济学是基础骨架，哲学是方法论，以劳动为核心的人学观念是灵魂，形成的整体 ...

不能经受实践检验的东西
  刚刚复习了一下《经济学方法论》，看看西方有多少流派的高人都认定“经济学”无法用于证伪和证明，历史是一系列黑天鹅事件才是共识。
  我咋只听到一些半吊子经济学家在说实践证明马克思主义错了，弗里德曼是这么说的？

贝克汉姆1 发表于 2015-2-16 11:46
强烈认同，应该更确切的说是“被一群连资本论都没看过的反马克思的口水党占据了”。建议人大经济论坛把“ ...

忘记自己也只是个初学者么？……《资本论》第一卷读到第几页了？
   很遗憾的告诉你，资本论第一卷我大一就读完了，研究生时又从头到尾读过一遍三卷本。
   本人没经历文革，倒是看到过好好的国企是怎么被边际报酬论和按要素分配给解体的，更长期困惑于中国的二元经济现象和工人工资不上涨但工厂招不到工人。开始是希望从经济学和张五常那里找到答案，但读的西经著作越多，发现它的漏洞越多，于是才在读研的时候重读资本论的。
   毛泽东当年没读过资本论，背叛马克思的伯恩斯坦倒是天天读马列，六祖慧能是文盲，他一页《金刚经》都没读过
   关键是：谁是初学者你说了不算，考经文默写也不算。而是谁有悟性，谁懂得“真经”的现实价值