质疑斯蒂德曼

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

   

    近读程恩富、马艳主编的《高级现代政治经济学》，对其中介绍的“斯蒂德曼诘难”有所了解。

联合生产（斯蒂德曼模型）

生产过程	投入			产出
	商品1	商品2	劳动	商品1	商品2
生产过程1	5	0	1	6	1
生产过程2	0	10	1	3	12
总计	5	10	2	9	13

       斯蒂德曼假定，在两个生产过程中，每单位劳动形成的价值都等于1，商品1的单位价值为L1，商品2的单位价值为L2，于是，上表以实物形式表示的两个生产过程可以价值形式表示为如下两个方程：

    5L1+1=6L1+ L2

    10L2+1=3L1+12L2

    解方程得L1= -1，L2= 2

    因为出现了负值，所以否定了“马克思基本定理”。

    本人认为，两种生产过程的1单位劳动创造的价值不能假定为1，第一个生产过程的劳动净创造1单位商品1和1单位商品2，第二个生产过程的劳动净创造3单位商品1和2单位商品2，第二个的效率是第一个的两倍还多。

    第一个劳动价值=L1+ L2

    第二个劳动价值=3L1+2L2

    显然两者是不等的，所以，斯蒂德曼的模型和方程及其解并不正确。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：斯蒂德曼 高级现代政治经济学 斯蒂德曼诘难 政治经济学 劳动价值 程恩富 马艳 高级现代政治经济学 斯蒂德曼诘难

我是这样看的：价值属于规范论的范畴，不能如此计算。而且马克思也没有计算“价值”。

我认为你的看法是对的。
实际上，对这个问题（两种生产过程1单位劳动创造的价值是否相等）的争论有两种不同的看法。有人把两个生产过程看做两个不同的部门，每个部门各自形成社会必要劳动时间，那么假定两个生产过程每单位劳动形成的价值相等；有人把两个生产过程看做同一部门的不同企业，那么两个生产过程共同形成社会必要劳动时间，此时，两个生产过程每单位劳动形成的价值（只是个别价值）就不会相等。
对于两个生产过程有生产相同产品的情况来说，后一种说法无疑更为有理。

这种问题的性质，
和论证“一个针尖是否能够容纳下两个天使跳舞”的性质，
是完全一样的。
它既没有学术价值，
也无法进行科学性质的检验。
但是，它并不是没有“意义”，
对人类社会说来，
谎言、臆测乃至疯狂，
都会对社会运行有作用。