雪山飞狐进教材 金庸想谢幕都难

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

<P>金庸注定要活在舆论的风口浪尖，很难谢幕。去年《天龙八部》被选入高中语文读本，即引发了一次舆论狂潮，力挺者有之，反对者亦不在少数。沸沸扬扬闹腾了很久，后来也没(至少现在没有)发现有反对者所担心的情景出现，比如什么格调低下、宣扬暴力、会带坏下一代等等。</P>
<P>　　有此先例，似乎可预感到下面这则同题新闻的震撼性，和其即将诱发的激烈论潮。《北京高中语文课本换血雪山飞狐替掉阿Q正传》、《金庸武侠名著“入侵”中学课本引争议》(《青年周末》、《竞报》8月16日)——课改后的北京语文泛读备选篇目中，鲁迅等名家的作品数量逐渐减少，这种变化不仅让“恐金(患有金庸恐惧症)派”再度对金庸武侠的入侵惊恐万分，据说同时还引起了“金庸要取代鲁迅”的担忧——这或许要算即将兴起的这波争论的“新亮点”吧。</P>
<P>　　这难道就是传说中的“天下本无事，庸人自扰之”的又一现实版的鲜活注脚？窃以为，这简直是杞人忧天，俗话说“皇帝不急，太监急”。此中历史渊源据说可追溯到上世纪末，一个莫名其妙的作家排行榜，金庸因名列前茅，而遭非议。但这种排名，虽为游戏，却非自己投票，为啥会有人对结果这么介怀，一找到机会就要大肆宣泄？</P>
<P>　　我的直觉是：此次对“金庸要取代鲁迅”的担忧，很难说与那排名无关。可老是在“排名先后”上绕来绕去，总让我想起水泊梁山聚义厅上的众好汉排座次，又如古龙笔下百晓生的“兵器谱”。小李飞刀是位列第三，但百晓生领教过飞刀威力后——被李探花一刀索命，临终时追悔未将其排在第一。可李寻欢何尝在意过这个排名，他追求的只是一刀致命。所以，不必再担心“兵器谱”上谁是老大，这种无意义的名次，只有我们这些吃不到肉的人才会艳羡，位列其中的神仙们多是不屑的。</P>
<P>　　回到金大侠入教材一事上，孔庆东教授曾高度评价金庸小说，称“尔曹身与名俱灭，不废金庸万古流”。此言非虚，相信看过其小说的基本都能认同这话。以为武侠小说就是武打小说，就是教孩子怎么打架的书，就是粗制滥造的低俗文学的人，笔者只能认为他没有见识，至少没看过金庸的书。</P>
<P>　　简单粗暴，往往适得其反，笔者就是明证：小时候偷看《鹿鼎记》被老爸把书撕了，一个月前我的学位论文竟是《从金庸笔下女性形象看金庸两性观》，不知可否算个绝妙反讽？</P>
<P>　　话说回来，即使《雪山飞狐》替掉《阿Q正传》，也不能理解成是金庸替代了鲁迅，胡斐能否PK掉阿Q还得看实力呢，没准儿两年后阿Q又重新抢回未庄要和吴妈困觉呢。</P>
<P>　　曾看过关于金庸的一些访谈，记忆很深的一句就是他很恋战，不愿谢幕，才会惹来很多尴尬，比如去留洋读博等事惹人争议。但在一些本来不该他风光亮相的地方，正是有了我们这些起哄的，他老人家才一再粉墨登场，想谢幕都难。估计这不是那些“恐金派”所愿意看到的吧？<BR></P>

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：雪山飞狐 高中语文 金庸武侠 阿Q正传 天龙八部 金庸武侠 天龙八部 高中语文 雪山飞狐 阿Q正传

昨日，从今年9月1日起，北京9区县的高中语文课本将要大换血：《雪山飞狐》替掉《阿Q正传》，海子诗歌《面朝大海，春暖花开》替掉《孔雀东南飞》，《六国论》、《过秦论》、《病梅馆记》、《伶官传序》、《项脊轩志》等古文名篇通通撤下。消息传出，各大网站论坛一片哗然，并很快形成了两大对立阵营。支持的网友们认为北京的编委“适应了时代的需要”，多数网友却在哀叹：“快餐文化取代了有思想深度的精品文化。”认为“这预示着教育娱乐化时代的全面来临。”同时许多网友担忧过多删减古文名篇在中学教材中的分量会加剧已有的文化断层。

　　反对 传统文化正在流失

　　据媒体报道，《雪山飞狐》进入这次北京版的高中语文课本并非偶然。编委中有不少“金庸迷”，62岁的薛川东说自己就爱读武侠。编委之一的北京大学中文系副教授孔庆东是个知名的“金迷”。但这次把金庸武侠小说推上教材的，不是孔庆东，而是67岁的北京版语文教材主编顾德希，他也是金庸的“粉丝”。作为北京四中的特级语文教师，北京市中学语文学科带头人，顾德希亲自推荐了《雪山飞狐》中的一段，最后被确定下来。

　　正是新闻透露的这段“内幕”成了不少网友反对课改的理由，网友认为这些“金迷”编委是“凭个人的爱好来修改教材，是极端不负责任的表现”。

　　有网友指责道：“一帮媚俗的所谓专家，你是‘金庸迷’就得让孩子们也‘金庸迷’啊，文化经典现在被删，可能以后都成了历史，没有太多的人去欣赏。”

　　更多的网友在质疑编委水平的同时，认为《雪山飞狐》取代《阿Q正传》是用“通俗文学取代主流文学”，高中时代的语文教学应该加强学生的思考能力、思想深度，鲁迅先生的《阿Q正传》作为中国近现代文学的启蒙之作，深刻剖析了我们的民族性格，正是中学生需要好好学习的不可取代的经典佳作，怎么能够随便乱删？

　　网易浙江网友的观点颇具代表性，他表示这是社会的悲哀：“鲁迅的文章都是很深刻很有引导意义的，是在绝望中还存在的一丝微薄的希望，是对社会的现实反映，他笔下的很多问题现在还存在着，他的文字唤醒着人们的良知。教育是严肃的事，教育的文章也是严肃的事，不能为迎合而迎合，娱乐而娱乐。不能把精神食粮如此糟蹋，这样下去，中国传统文化和民族精神的丧失是迟早的事。”

　　支持 新文化运动难道错了？

　　尽管网络上骂声四起，但仍有不少网友认为此举并无不妥。

　　网易云南玉溪网友认为，“金庸和鲁迅诚然没有可比性，鲁迅是民主斗士，金庸武侠是提倡侠之大者，两者承载着中华民族的文化。两者都有其局限性，两者都有其优点，在近代历史上，我敢说有华人的地方就有鲁迅的书，但有华人的地方难道就没有金庸的书？作为中国近代史上流传最广泛的作品，选入课本也无可厚非，我们可以批判作品的局限性，但不可抹杀其存在的价值及历史意义。”

　　有网友表示，如果说金庸小说入选今天的学生课本是“一种堕落，是大国文化的堕落”，那么中国此前的新文化运动是不是也错了呢？新文化运动将百姓难知难会的文言文变成现今为大众所熟悉的白话文有什么不好呢？在当时白话文的普及也是被认为对国学的亵渎，而几十年过去了又怎么样呢？

　　网易广州网友则认为，教材只是一个学生的读物罢了，不要把它看得多高多重要，学生读多几遍会背不会对其产生太大影响，真正教育人的是社会，如果社会文明塑造起来，对青年们、学生们的素质才会整体推动促进。从某种程度上来说，鲁迅和金庸是可以互补的，金庸入教材完全应该。

　　专家说法 要改的是教学模式不是课文

　　针对网友们提出的观点，记者分别采访了华南师范大学附属中学语文教师邹寿元老师、中山大学中文系副教授朱崇科以及媒体撰稿人陈璧生。

　　和网友们观点对立一样，三位先生对《雪山飞狐》替掉《阿Q正传》的态度也分成了两派：邹寿元表示这种尝试很正常，不值得大惊小怪，鲁迅的作品在中学课文中占的分量很大，考虑到青少年的接受程度可以去掉几篇。朱、陈两位先生则认为，《雪山飞狐》根本没有替掉《阿Q正传》的资格，问题的关键不在于是不是选用金庸的作品，而是不能用金庸作品取代鲁迅作品。

　　朱教授认为这一做法反映出整个社会对目前的语文教育十分失望，失败的教学模式导致设定的语文教学目标没能实现。他认为，编写中学教材是一件影响面很大的事情，编委们在选择篇目时应客观考量文章内容给孩子们带来的影响。不管通俗还是经典，所有的作品只要认真做学问都可以培养人的能力，但毋庸置疑，好的文学作品能给人更多的提升和滋养，高中生年纪还小，分辨能力、自控能力都较差，更应该多读经得起时间考验的经典作品。

　　陈璧生同时指出，把鲁迅先生的某些不适合选入中学教材的作品删掉可以理解，但把像《阿Q正传》这样的中学生既能读得懂又能提高写作能力的作品换掉，这种做法即使“不是愚蠢，也是一种很草率的行为”。朱崇科指出，在课改时，编委们应注意保留一些“内容厚重、能反映文化积淀的好作品。”

　　针对网友反映金庸的作品宣扬江湖道义对中学生有害的说法，邹寿元认为，正是因为这样，才应该选入金庸的作品，因为老师可以给学生加以引导，进行阅读分析，指导学生正确理解。

　　对网友反映鲁迅作品语言晦涩难懂的问题，三人都表示理解。朱崇科同时指出，鲁迅的作品中涉及骂人的文章不超过5%，除了针砭时弊的，还有一些展示其柔情一面的作品，可以考虑选入教材。

　　朱崇科指出，归根结底，目前语文教学的困境不是换几篇文章就能解决的。由于我们的教育方式考试体制有问题，考试体制决定了语文教学的功利化，如果按照时代背景、作者介绍、重点词句、段落大意、中心思想等等标准去讲解，再好的文章也是味同嚼蜡。从这一点来看，我们需要改的是语文课的教学模式，不改变教学模式，只换几篇课文只能是换汤不换药。

　　三位先生都对大量删减古文作品表示担忧。他们认为应该坚持保留古典文学的精华，陈璧生认为，有学者提出应逐渐将古文逐出中学教材，这是一种非常不好的倾向，古文作为汉语文学中“非常珍贵的运用经验”，在教材中占有20％的分量才算比较合理。

国人，别闹了！

金庸武侠小说进课本不是问题，原来教材上的部分课文被置换不是问题，把现代诗歌请进课本不是问题，撤掉几篇古文也不是问题，但要命的问题是，一味地或有意无意地像支持偶像一样拥护一种观点，这才是问题。

多元化时代，让人快乐和带来快乐的什物都可以成为教育内容，但不要为了所谓的现代就抛弃文言文，一味摒弃风情万种是一种错误，反其道而为之，一味摒弃温柔敦厚也是一种错误。

不知道力持删除《病梅馆记》倡议的编纂者是什么样的专家或内行，在我的记忆里，这篇文章是经典中的经典，文笔，立意，辞章等俱佳，实属上品。把它删除，符合帕累托最优吗？现代诗歌能完全替代吗？

现代文学语言的语法取诸于英文等外语语法，语言构造上方便了很多，的确很好，用白话写作，对作者也减少了很多折磨。但文言古文不是八股文，其中有很多意蕴难以以语言赘述。单就意境而言，很多时候，当代作家写诗和小说都要到古代作品那里寻求灵感。

别闹了，别扔了，别凭借着某种或激进或保守的主义毁坏中国的门庭了，别因为你们掌权就胡作非为了，别因为没有上帝惩罚你们就得权忘形了，别因为没有济公给你安狗腿就趾高气扬了，留点功夫，认真读点书吧，认真到社会上作调研吧（不要再在宾馆里搞座谈会了，不要借开会之际纵情山水和美色了，不要借改革之名搞裙带资本主义了，不要以开明的名义来掩饰荒唐了）。

心平气和，好久没有愤怒了，看到这种摧毁历史文化名城大搞水泥建筑的做法不得不愤怒，看到这种破坏点鬼斧神工的自然风光大搞人造游乐园的做法不得不愤怒。