[讨论]从产权理论看知识产权的概念

以下是引用sungmoo在2005-6-20 23:10:22的发言： 能获得法律“切实”保护的“商业秘密”应该不完全属于“隐性（tacit）知识”吧？

绝对的隐性应该是不存在的，法律上的保护属于保护拥有间接证据的隐性知识。但是，对于一些即便本身绝对是不可言传的隐性知识，例如企业家精神，法律也可以保护得很好。

先卖个关子，看哪位网友知道保护企业家精神的制度和背后的企业理论。

是“无恒产者无恒心”吗？

还有一个问题：专利法保护的是“知识创新”，还是“知识”本身？

“企业家精神”是否是创新出来的？我们保护的是“企业家精神的'创新'”，还是“企业家精神”本身？

以下是引用sungmoo在2005-6-20 23:58:00的发言：

还有一个问题：专利法保护的是“知识创新”，还是“知识”本身？

“企业家精神”是否是创新出来的？我们保护的是“企业家精神的'创新'”，还是“企业家精神”本身？

1、我想说的那个著名理论不是“恒产恒心”。

2、专利法同时保护知识创新和知识本身；企业家精神在熊比特意义上是天生的，但是也需要保护啊。

我觉得大家对法律上知识产权具体都包括哪些并不是太清楚，法律上狭义的知识产权包括著作权、专利权、商标权三大部分，三者的客体都是不同的，大家在上面讨论中要么将知识产权的客体界定的太大，把所有知识都看成是知识产权的客体，要么就是太小，把知识产权的客体仅局限于技术。一方面，从广义上的角度来说，自然规律、定理及其他众所周知的事实等应该都可以看成是知识，但法律并不将其作为知识产权的客体加以保护，因此知识产权的客体并不是包括所有的知识，事实上我个人认为知识产权的客体应该是知识的结果或者说是知识的表达形式，就拿著作权来说，一位作家在脑海里构思了一部作品，只有在他把他的这种构思用可以为人们所识别的形式表达出来，才能拥有著作权，受到法律的保护。另一方面，知识产权的客体也不仅限于技术，上面提到的著作权的客体就不是技术，事实上，作为知识产权一个类别的专利权的客体也不仅限技术，专利权包括发明专利、实用新型专利、外观设计专利，他们各自的客体都是不同的，发明专利又可分为新产品发明和新的产品制造方法发明等

本人学过一点知识产权法，但忘的差不多了，上面所说的可能有错误的地方，建议大家看看法学方面的学者在知识产权方面的论著，不要用经济学的理论和方法去硬套，这样可避免犯一些概念上的错误，对大家继续深入研究也很有帮助。

谢谢daixiaofei的补充，奖励50金钱。