人大版的《证券投资学》认为，没有价值的东西居然有价格！

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

编者按：按照古典政治经济学观点，价值决定价格；没有价值，就没有价格这一逻辑，证券这种东西，无法解释！
   =============================   
   人大赵锡军等人主编的《证券投资学》2011年第5版：
    资本证券并非实际资本,而是虚拟资本。它虽然也有价格,但自身却没有价值,形成的价格只是资本化了的收入。
    资本证券是独立于实际资本之外的一种资本存在形式,它只间接地反映实际资本的运动状况。资本证券与实际资本在量上也不相同。在一般情况下,资本证券的价格总额总是大于实际资本额,因而它的变化并不能真实地反映实际资本额的变化,但资本证券的活动可以促使财富的大量集中和资金的有效配置。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：证券投资学 证券投资 有价值 投资学 人大版 资本额 价值

“编者按：按照古典政治经济学观点，价值决定价格；没有价值，就没有价格这一逻辑，证券这种东西，无法解释！”

高人就是有高见。赞！

传统的马克思主义经济学家若不能做到“与时俱进”，创新和发展经济学理论，依然固守僵化的封闭马克思主义经济学理论教条，那只能是不断地“困惑”下去了。

“资本证券并非实际资本,而是虚拟资本。它虽然也有价格,但自身却没有价值,形成的价格只是资本化了的收入。”

类比：

“钓鱼岛并非实际商品,而是虚拟商品。它虽然也有价格,但自身却没有价值,形成的价格只是货币化（资本化）了的收入”。但问题是，日本人要“买下”钓鱼岛，中国人和中国ZF就急。

为此，传统的马克思主义经济学家就会感到困惑。其实，钓鱼岛的那个“价格”背后，隐藏着中日两国之间的巨大政治、民族心理、军事及其海洋权益等国家级利益的博弈。所以，国家利益之间的博弈，是更高一筹的、由谁主导西太平洋地区影响力的国家之间的实力较量和抗衡，这是不能以“劳动价值论”来诠释的（尽管在钓鱼岛主权归属上，从表面上看，仿佛仅涉及到该岛“价格”与市场买卖关系）。同样，一国的债务信用尽管没有价值，却有价格。它的最高价格就是“AAA”。作为著名国际评级机构，你若给某一国债随随便便地降下一级试一试看？一定会有人站出来跟你急！

在这个“AAA”背后，同样隐藏着国际间的政治、文化、心理、金融资本及其商业权益等国家级利益的博弈。

今天我们面对的这个世界是经济全球化的市场经济，我们所处的时代是世界经济一体化的时代。价值内涵不断深化和扩展，仅凭某一物是否内含“人的劳动力耗费”来判断某一物是否具有“价值属性”，这远远不够！马克思主义经济学应当知难而上，不能畏缩不前，一退再退。例如：承认物质生产领域的劳动才是生产性劳动，创造价值；而后又不得不承认商业领域的劳动也是生产性劳动，也创造价值，再后来又不得不继续承认，第三产业的服务型劳动如旅游产业、电商物流业，也创造价值，再后来，又不得不承认科技劳动也创造价值，最后又不得不承认文化创意产业的劳动也创造价值，...以及.治理雾霾清理土壤的重金属污染和净化水质的劳动，也同样在创造价值。

我真不知道，传统的马克思主义经济学究竟要退回到那里去？！

股票就没有实际价值啊，但它就有价格。

gaozhao1993 发表于 2013-3-1 18:41
股票就没有实际价值啊，但它就有价格。

股票是一定量资本的体现，；……而这一定量资本的价值，就是股票的价值！

俺也来个模仿秀.
纸币没有实际价值，但可以买东西，真是奇了怪了。

xiaxt 发表于 2013-2-28 19:09
“编者按：按照古典政治经济学观点，价值决定价格；没有价值，就没有价格这一逻辑，证券这种东西，无法解释 ...

不在于传统的马克思主义经济学对不对，而在于它是一张椅子，可以让一些人的屁股放在上面

我真不知道，传统的马克思主义经济学究竟要退回到那里去？！
--------------------------
取消金融市场，生产生活立刻退回一百年前；取消货币，生产生活立刻退回到河姆渡；禁止交换，我们直接和非洲狒狒接轨。总之，人大量非正常死亡就是了，直接回到原始人群。

godweige 发表于 2013-3-1 22:36
不在于传统的马克思主义经济学对不对，而在于它是一张椅子，可以让一些人的屁股放在上面

精辟!

godweige 、罗鹏两位“大侠”：

我今晚看中央台新闻的报道：《香港今起限每人带2罐奶粉离境 违者可监禁2年》，闻之大骇。

我知道国内名牌奶粉如三元、伊利、光明和蒙牛等，均是按照国家标准生产的优质奶粉，其售价虽比舶来品稍低一些，但也不至于落魄到“无人问津”或“嫉恶如仇”的地步吧。

我也曾记得有人曾问过，西方经济学的“吉芬商品”是否真的存在？“吉芬商品”是指：在其他因素不改变的情况下，某种商品价格与需求关系的变化趋势，“有意”违背“需求定律”，当其价格上升时，需求量本应下降，事实上其需求量却反而增加。反之亦然。总之，该商品的需求量随其价格水平，按照同一方向变化。

市场上难道真得会有这种“商品”？或者说，对于某种商品而言，它越涨就越被人追买；越被人追买它就越涨，直至买它的人要入狱二年方罢手？

中国的马克思主义经济学家应该站出来给一个解释——国内奶粉与舶来品奶粉，同样都是奶粉，为什么中国年轻妈妈们用她们的脚（注：千里迢迢跑到香港购买奶粉）投出了极不信任国内奶粉的一票？

传统的马克思劳动价值论到底去哪里了？

商品的使用价值的变化（注：特别是其质量的变化），真得与价值量无关吗？【1】真得价值量与劳动生产力的变化无关吗？【2】





【1】
马克思：“劳动生产力是由多种情况决定的，其中包括：工人的平均熟练程度，科学的发展水平和它在工艺上应用的程度，生产过程的社会结合，生产资料的规模和效能，以及自然条件。例如，同一劳动量在丰收年表现为８蒲式耳小麦，在歉收年只表现为４蒲式耳。”详见：《马恩全集》第23卷第53页（xiaxt注：假设，同一劳动量在丰收年表现为８蒲式耳小麦，即一定量的舶来品的奶粉；而在歉收年只表现为４蒲式耳，即一定量的国内名牌的奶粉，那么等于说二者都耗费相等的“同一劳动量”即“抽象劳动”。换句话说，在此情况下，不管这二者的使用价值如何变化，若二者所包含“同一劳动量”即价值量是不变的话，那么，消费需求理应也是不变的。为何这二者之间的需求关系却变化了呢？而马克思劳动价值论是不讲“消费偏好”的。那么，撇开“消费偏好”这一点，那又该如何解释呢？）

【2】
马克思：“生产力的变化本身丝毫也不会影响表现为价值的劳动。既然生产力属于劳动的具体有用形式，它自然不再同抽去了具体有用形式的劳动有关。因此，不管生产力发生了什么变化，同一劳动在同样的时间内提供的价值量总是相同的。但它在同样的时间内提供的使用价值量会是不同的：生产力提高时就多些，生产力降低时就少些。”详见：《马恩全集》第23卷第59页

xiaxt 发表于 2013-3-2 00:20
godweige 、罗鹏两位“大侠”：

我今完看中央台新闻的报道：《香港今起限每人带2罐奶粉离境 违者可监禁2 ...

我来做答，错的不是理论，是世界