人大版的《证券投资学》认为，没有价值的东西居然有价格！

godweige 发表于 2013-3-2 00:42
我来做答，错的不是理论，是世界

嗯，不错，回复得既深刻又含蓄！咱们这个“世界”确实有点“乱”，要不为何“搞纯理论研究”的衣局长与女博士，有点“疯”呢？

xiaxt 发表于 2013-3-2 00:20
godweige 、罗鹏两位“大侠”：

我今完看中央台新闻的报道：《香港今起限每人带2罐奶粉离境 违者可监禁2 ...

这个是另一种价值规律，名叫塔西佗陷阱。通俗点，就是狼来了的故事。

现在这个社会，价值观已然扭曲了，当然了，各种怪现象层出不穷就不足为奇了

我建议楼主分清这里的价值不是马克思意义上的价值，而是西方经济学中所说的价值。
西方经济学也讲价值，但他们的价值是指使用价值，或者说是指效用。
此外，如果要套用马克思的价值理论，那么就必须先分清价值在不同维度上的两重性，然后再来看这里所说的，没有价值也可以有价格是什么维度上的价值。

有价格不一定有价值，处女地与虚拟货币之类。有名字的不一定是人，很奇怪吗？

有价格不一定有价值，处女地与虚拟货币之类。有名字的不一定是人，很奇怪吗？

gaozhao1993 发表于 2013-3-1 18:41
股票就没有实际价值啊，但它就有价格。

不能说股票没有实际价值,至少它具备了流通价值.比如说中国的A股和B股,就因为流通性的不同,它们的价格就会不同.