请教制度变迁的问题

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

昨天我看到有文章上这样说：制度变迁的研究方法可以分为非博弈论的研究方法和博弈论的研究方法。非博弈论的研究方法主要有新古典“理性—最大化—均衡”分析框架、演进主义(早期)的分析框架、权力分析框架和宏观动态的分析框架;博弈论的研究方法主要有传统博弈论和进化博弈论。

也许作者这样划分有点肤浅，但1，这样划分对吗？全吗？2，作者所谓的权力分析框架主要是指新政治经济学的观点，请问从权力角度分析制度变迁的主要人物和文章、书籍有哪些？

请各位大侠不吝赐教

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏2 回帖

关键词：制度变迁 新政治经济学 政治经济学 进化博弈论 研究方法 请教 制度

请贴出文章吧，这种划分第一次看见，不管是好文还是奇文都共赏析。

14997.rar (29.78 KB) 本附件包括：

• 论外在制度创新的差异性与多样性.CAJ

2005-5-17 11:28:00 上传

请教制度变迁的问题

14998.rar (20.89 KB) 本附件包括：

• 博弈论视角下的制度变迁研究方法.CAJ

2005-5-17 11:28:00 上传

请教制度变迁的问题

不能说这两篇文章有多好，但既然有人提出了这些东西，我就想问问大家的看法

这种划分早就有了，有一定价值。

刚看完了周小亮的文章

从他所立论的角度来说，确实是博导水平

以小硕和初涉者的水平，我只能说“他忽略了经济增长才是制度创新的最终动力（也许称为引力更好），他关注的东西集中在利益的分配和再分配。因此我的态度是吸收的反对”

但是关于权力的分析不是也提出了一些以交易成本这个概念为核心的新制度经济学没有注意到的问题么？“有一定价值”是什么意思？有怎么样的价值？站在新制度经济学的角度看，新政治经济学的解释或许是不对的，至少是不完全的，但从事物自身来看，也就是从制度变迁本身的过程来看，谁又是完全正确的呢？或者说，哪个学派又正确在哪一部分呢？请指教。

同意"经济增长才是制度创新的最终动力"!

不明白权力分析框架和宏观动态的分析框架是什么,恳请指点

以下是引用体验在2005-5-20 10:45:00的发言： 不明白权力分析框架和宏观动态的分析框架是什么,恳请指点

权力分析框架是基本属于利益集团理论；宏观动态是老马的历史唯物主义