博士贬值的后果

      博士贬值，或更确切地说博士头衔不值钱了，我觉得很正常，也是好事。博士只是学历的证明，证明你在专业知识上有了更深入的探索和研究，但不能因为多了些专业知识，就该给你好的待遇吧，这样的话，大家估计都要把电脑供起来了，你看它里面存的东西绝对比博士多多了。
      从根本上来说，一个人能分配得到经济价值取决于他能给社会创造的边际价值，这和他是不是博士没有一毛钱关系：你是博士，你能创造超出一般人的价值，社会自然也会认可你的价值，如果你不能，你又凭什么呢？就凭多读了几本书，多发了几篇世界上大部分人看不懂的文章？
     一些高学历的人获得高待遇，应该是因为他能够用知识加快社会的发展，完成普通人无法完成的工作，这是知识的创造和使用的力量（而不仅仅是知识的学习）。以前中国高学历的人少，形成了一种将高学历和创造、利用知识等同起来的倾向，形成学历迷信和唯学历论，高学历者往往得到更多的机会和更好的待遇（注意，这里的收益来自于博士的头衔而不是知识本身），不管你的博士头衔是怎么得来的，不管你是否能够真正的创造价值，只要你是博士，就有好的机会，这样才造成了一窝蜂的追求高学历，造成了资源的错配和腐败的盛行—有利可图嘛，于是大家都拼了命的往里挤，也不管自己行不行，熬过三年就行……垃圾文章漫天飞，学术界成了名利场。
      现在高学历的人越来越多，学历的光环也渐渐消退,这是好事：正本清源，如果知识本身而不是博士头衔能够带来收益的话,大家事前就会掂量再三了，博士读出来有没有用啊？只有那些真正爱好知识，爱好学术的人，真正适合做研究，能够做出成绩的人，才会选择继续，因为他们在这些领域能够创造高于一般人的价值，而那些投机者则被挤出。用知识和创造论成败，学术界才能真正成为学术界，社会也会变得真正尊重知识，因为很多人常常把尊重知识和尊重学历混为一谈，高学历的人无能也就被等同于知识的无用。
      说到底资源的配置应该由市场决定，博士头衔变得不值钱体现了社会的需求，也是一种趋势，楼主还是唯学历论的思想，难道还希望有ZF出钱补贴学历投机者？这不但无助于楼主提出问题的解决，反而会造成一些问题的恶化。

dynare301 发表于 2013-3-4 08:46
与其抱怨，不如争取多出成果吧
另外非理工科博士最好不要去企业和金融机构
否则就是为了那点钱主动去找羞 ...

非理工科博士不要去金融机构？
愿闻高见。
我目前是管理类博士，毕业有打算去金融机构的打算，如果你这样说，岂不是我这样的想法不太靠谱？

cll9981 发表于 2013-3-4 09:03
哪个学历、证书不贬值？看看此前的注册会计师、律师是什么待遇？现在呢？博士的贬值率还算是低的，这就是社 ...

我的学校很低调，但我遇到的那些博士老师们都更我们说博士读出来之后待遇是如何如何的好，鼓励我们都去考研，现在我们大三，班上的好像大部分都在准备考研。

haitianxxing 发表于 2013-3-5 14:59
你看不惯可以理解，我已经博士毕业，不存在再牢骚的必要，纯粹是分析问题，因为我发现后来很多人读博都不 ...

我不知道你写这个有什么目的，而且逻辑也很乱，看你文章的意思是现在博士不大爱做学问，你看不惯了，可是开头你就说博士不值钱了，我没看出做学问和博士值不值钱有什么联系。如果你真想做学问，博士值不值钱还重要吗，只要有兴趣，安稳的做学问，毕业不愁吃穿不就可以了；如果觉得博士不值钱了，说明你本来读博就是为了求职镀一层金，那你认真做不做学问不也没什么关系，你读了就行了，很多人就这么想的，那你发什么牢骚。其次，根本不存在劣币驱逐良币现象，博士教育本身就属于精英教育，如果你连不想读博的人都搞不过，那你还做什么学问，充其量在上三年大学而已，何来劣币驱良币之说。。。
一句话，你这个帖子就是一个牢骚贴，充满了对博士的鄙视，以及自己身为博士连个本科生不如的无奈还有点怨愤。。。。

看那看

是啊  教育越来越无力  会风行读书无用论的   

xinchuzu 发表于 2013-3-5 14:59
我认为是教师整体质量下降了，道德越来越败坏了，虽然钱包越鼓了，人却越来越坏了！

不可否认有这种因素，但如果你把这归为主要原因的话说明你太不成熟了。

博士生活是另一种的态度，不要在乎太多。

实力证明一切！

gxlao 发表于 2013-3-4 22:02
结果没有那么严重，待遇低了读的人就少了，减少供给了价格就上生了，博士本来就是做学术研究的，不喜欢不擅 ...

不敢苟同，要分地区来看。在生活成本高的地方，留在高校的主要有两种，一是家境富裕又热爱学术的人，二是家境困难但得过且过的人。如果又穷又爱学术，你要考虑下对家庭尽责和学术上的自我实现哪个更重要。