一个微观经济问题

以下是引用nankaiwangzi在2007-8-23 21:39:00的发言：价格歧视有很多方式,在现实中一般企业是不能得到全部消费者剩余的,只能以某一均衡价格销售全部商品

讨论价格歧视，需要知道生产者的保留价格吗？好像关键是知道消费者的保留价格。

以下是引用nankaiwangzi在2007-8-23 21:40:00的发言：
我举的例子带有序列博弈的性质,现实生活中厂商和消费者是同时博弈的

“序列博弈”是如何定义的？

另外，如此定义生产者的“保留价格”，其理论要义是什么？

你们都错了,我终于看懂了!完全竞争市场的生产者剩余是一种特殊情况,而且只是存在短期市场的特殊情况,大家在仔细想想，把它放到特殊的情况里面去想，就会明白了！讨人娴 你说的虽然没错,但是只是最表面的字面意思,nankaiwangzi 说的算是比较粘上边的,至于其他的说到博弈什么的,就有点远了~总之谢谢大家!欢迎大家继续讨论!

[此贴子已经被作者于2007-8-26 14:27:00编辑过]

以下是引用sungmoo在2007-8-23 20:31:00的发言：
楼主是否听过“生产者剩余”及其算法？

呵呵,算法每本书上都写得很清楚,我现在是想搞清楚算法涉及的本质性的东西.

如果你的“生产者剩余”计算依赖于供求曲线，自然默认了竞争市场（只有竞争者才有所谓供求曲线）。

不过，你可以再考虑：非竞争市场的生产者的保留价格是什么？

以下是引用kunkunkun在2007-8-23 20:05:00的发言：大家都知道说到消费者剩余的时候，是以保留价格减去市场价格后得到的，这个很容易理解！但是有没有人人想过生产者的保留价格是什么？！为什么会是利润加固定成本？

楼主指明的消费者剩余及其算法，以及提出的生产者保留价格的问题（这里先不讨论其算法是否正确），说明楼主将“保留价格”定位于总价而非单价（两者量纲不同）。

而显然nankaiwangzi的回答则将保留价格定位于单价。

而生产者剩余，显然定位于总价。如果楼主已然会计算（竞争市场中）生产者剩余，楼主一定会计算生产者的保留价格了（总价意义上的）。

如果楼主愿意，不妨再设想另外一个问题：非竞争的消费者（注意他/她可是没有需求曲线的），其保留价格是什么？

以下是引用sungmoo在2007-8-26 10:14:00的发言：

楼主指明的消费者剩余及其算法，以及提出的生产者保留价格的问题（这里先不讨论其算法是否正确），说明楼主将“保留价格”定位于总价而非单价（两者量纲不同）。

而显然nankaiwangzi的回答则将保留价格定位于单价。

而生产者剩余，显然定位于总价。如果楼主已然会计算（竞争市场中）生产者剩余，楼主一定会计算生产者的保留价格了（总价意义上的）。

我想是不是我的问题问的不够清楚，不过对于你说的生产者讲“保留价格定位与总价而非单价”一说，我到不甚理解，生产者的剩余是在边际成本曲线上加总成的，单价意义上的生产者剩余个人理解是不是没有什么意义？本来想问大家以此搞清楚，为什么生产者剩余是固定成本加利润，而不直接是利润所得，后来发现通过看完全竞争厂商的停产的临界点的不等式倒是想明白了。

以下是引用sungmoo在2007-8-26 9:21:00的发言：

如果你的“生产者剩余”计算依赖于供求曲线，自然默认了竞争市场不过（只有竞争者才有所谓供求曲线）。，你可以再考虑：非竞争市场的生产者的保留价格是什么？

我觉得你说的（只有竞争者才有所谓供求曲线）这句话是不是不够准确？还是我没能理解你的意思？任何厂商都是有供给曲线以及它面对的需求曲线的。竞争市场的供求曲线倒是比较没那么明显，我们现在研究的完全竞争市场的供求曲线是占可以忽略不记的完全厂商的供给线。而且价格已经被给定。

[此贴子已经被作者于2007-8-26 14:30:01编辑过]

以下是引用sungmoo在2007-8-26 12:39:00的发言：
如果楼主愿意，不妨再设想另外一个问题：非竞争的消费者（注意他/她可是没有需求曲线的），其保留价格是什么？

呵呵，我很愿意思考，不过，你说的非竞争者的消费，我知识有限，不是很明白是什么意思。