论效用与效用评价

虚拟量化具有主观性，不同的人对于同一对象的评判不可避免会出现差异；但是，不同评判者对同一对象的评判通常会出现 种共同的趋向。例如，在歌手大赛上，不同评委对歌手演唱水平的打分肯定会存在差异，但是，只要每一位评委都抱着公正、认真的态度，对好的歌手的演唱，绝大多数评委总是趋向给予较高的评分，对差的歌手演唱，绝大多数评委都会趋向给予较低的评分，所以，在每位评委都抱公正、认真态度的前提下，以各位评委给出分数的平均数来表示歌手演唱水平的得分，通常被认为是公平的。

你有点脑子好不好呢？
你自己说的，消费者要将效用评价结果与价格相比较，才决定是否购买。
一瓶料酒，价格不是用货币表示的吗？比如3元钱一瓶，
你效用评价结果如果不用货币表示成X元/瓶的形式，怎么和价格比较呢？？？

这点基本的逻辑都看不出来，还长篇大论地白话呢。
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... amp;from^^uid=3586056

不知道是谁没有脑子，没有逻辑。
将评价结果果与价格比较与将评价结果用货币表示是一回事吗？

你的文章主要内容与我《基数效用论与序数效用论难题的破解》一文相同，怎么说没人提出过？
-----------
人证物证俱在，看你还抵赖？
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... e=2&from^^uid=3586056

我对照了你的《基数效用论与序数效用论难题的破解》一文，现在谈谈我们双方的异同点：

1。你的文章中认为，一种商品可能具有多重效用，其中，往往有一种到两种是起主导作用的效用。
关于这一点，我跟你的观点是相同的。但是我形成和发表此观点的时间肯定比你早。早在2003年我就写了《谈谈服装的效用与厂商的经营策略》在西陆社区的“大漠文海”论坛发过。2005年又在西陆社区的“四十情怀”上发过。刚才在网上搜了一下，用“雅虎搜索”搜还能搜到。
http://club.xilu.com/feelingbk/msgview-950438-115171.html
这篇文章前不久我也在本论坛发过，但被版主移到了其他论坛（可在我的个人空间中找到）。这篇文章中详细论述了服装的多种基本效用和附加效用，论述了我国不同历史时期服装主导效用的变化以及这一变化对市埸，对厂商经营策略、对消费者应对策略的影响。
所以，关于这一方面的观点，算是你抄袭我的？还是算咱俩所见略同？
2。你的文章中认为：
“物品内在效用不变说明相同的物品具有相同的效用。一斤土豆跟另一斤土豆的内在效用是相同的，一个馒头与另一个同样大小的馒头的内在效用也是相同的。
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... e=1&from^^uid=3586056”
咱俩刚好相反，我认为，一种商品，即使它的物的属性不变，它的效用也会因人而异、因地而异，因时而异。

但是，你在你的文章后面部分又谈到了边际效用递减率，这与你主张相同物品具有相同效用的主张不一致，我还没有搞清楚你是怎样解决这一矛盾的（是不是用了你的“评价效用”概念）

3。你在你的文章中提出了“评价效用”这个概念，不巧得很，我的文章中提出了“效用评价”这个概念。但是，仔细读了你的文章以后，发现你说的“评价效用”与我说的“效用评价”根本不是一回事。我形成“效用评价”这个概念的时间也不短了，有比较充足的理论准备。不妨我将我的“效用评价”概念的内容展开谈一下，你也将你的“评价效用”的内容展开谈一谈，看是不是一回事？

其他还有没有相同点或不同点，你也找找吧。

吴海平 发表于 2013-3-6 10:54
我对照了你的《基数效用论与序数效用论难题的破解》一文，现在谈谈我们双方的异同点：

1。你的文 ...

1、内效用是指物品的内在本质，可以说是没有意义的，提出这一概念只是方便讨论；
2、我在文中指出物品只有面对消费者才体现出效用，物品的效用指的是外在效用，即物品对每个具体人的效用，也就是具体消费者消费该物品所获得的效用；外在效用（也即是常说的效用）当然存在边际递减；
3、对于同一个消费者来说，不同物品的效用（即外在效用）是不同的，此时是不能够直接做比较的，在这种情况下怎么办？就需要引入评价效用。相对应的是，外在效用是基数效用，评价效用是序数效用。

外在效用是基数效用，评价效用是序数效用。

本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... amp;from^^uid=3586056

首先，既然内在效用没有什么意义，就建议老兄不要分什么内在效用与外在效用了吧。本来效用这个范畴已经够复杂的了，就不要人为地再复杂化了。
其次，将你的外在效用与基数效用联系在一起，将评价效用与序数效用联系在一起，我还是有点看不明白。

不过，从你的文章可以看出，老兄是很有思想的人，对效用理论的研究也有很多心得，我们两个之间还有不少共同的见解，所以很希望能继续跟老兄交流下去。我来本论坛的主要目的就是想以文会友，如果有可能的话，还想寻找《价格运动学原理》一书的合作者。在我的研究和写作提纲中，效用理论位于《价格运动学原理》的第二篇《价格-需求机制》的第一章。

外在效用是基数效用，评价效用是序数效用。

本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... amp;from^^uid=3586056

是不是可以这样理解：你用外在效用这个概念来解决满足相同需要的效用之间的比较和加总问题；你用评价效用这个概念来解决消费者对满足不同需要的效用之间的比较问题？

为什么不同抛开基数效用论和序数效用论，从另外的角度来寻找解决问题的方法呢？

吴海平 发表于 2013-3-6 12:00
首先，既然内在效用没有什么意义，就建议老兄不要分什么内在效用与外在效用了吧。本来效用这个范畴已经 ...

      当你肚子饿了面对面包与米饭，你会比较哪一样更容易让你吃饱，在此情况下面包的充饥效用与米饭的充饥效用相比较就是基数效用；当你面对吃大餐与看演唱会的选择时，用的就是评价效用，因为这两样东西是无法直接比较的，这就是序数效用。
      欢迎继续交流！