[历史NIE6]为什么清廉的孙丕扬要抽签安排官员？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

据史书记载，明朝清正廉洁的吏部尚书孙丕扬居然采取“掣签法”来选拔官员。这种行为遭致了顾炎武的痛斥。请问，您对孙丕扬的做法做何评价？

联想到现今在选拔干部、提升职称时实行年龄、学历一刀切，您又有何看法？

合理乎？道理何在？请用制度经济学解释。

不合理？道理何在？请用制度经济学解释。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：孙丕扬 制度经济学 经济学解释 制度经济 清正廉洁 历史 抽签 官员 清廉 孙丕扬

我们国家的制度何止于此，什么不都要求一种可以客观化的标准！

高考制度，虽然一种算是客观的命题和标准，虽然有很多弊端，但还是不敢轻开自主招生之门；研究生入学考试的国家线、英语最低线、政治最低限；作为教育的顶端的博士教育特别是文科的博士教育自由度相对是非常大的，却因为与楼主提到的官员的制度联系起来，成为非议最多的话题之一。

其实这不是涉及到的其人的道德善恶问题。情景可如下所想：

当时他面对的是大多数人处于一种利害格局中的寻常或者叫正常的行为，它基于大

家都可以理解的趋利避害的现实计算。不触动这种格局，追查、撤职处分，

说好听点也不过是扬汤止沸，在明朝后期那种贪污腐化横行的环境中，估计要严加惩办只能算是隔靴搔痒罢了。

索性就用这种“抽签”的方法来打破这种利益格局内利益人的预期。兴许这种方法若操作得当可以打破利益格局的均衡，

形成一种有利于变革的新局面也不是不可能？

用制度经济学的相关理论解释应该是打破原有利益人对官位的垄断所负有的产权吧。

哪位能够用一个简单的模型分析一下这个制度吗？我们不能老是在网上泛泛而谈，要学会严谨地分析问题，把论坛发展为第二课堂。

这是租值耗散，没有效率，也不会是稳态

以下是引用张三李四在2005-5-17 17:39:07的发言： 这是租值耗散，没有效率，也不会是稳态

抽签法固然是部分高能者失去高位，这是租金损失；但另一方面也使低能者得不到高位，这是否减少了一部分租金损失——尤其是指寻租？

各位可以从中得出什么有意义的制度经济学体认吗？

抽签不失位一种好的方法，在寻租暴行的时代，为避免寻租的资源浪费，在制度上安排一种求其次的方法也是一种选择。虽然抽签时资源无法得到最佳配置，但其于寻租造成的浪费来说要小的多，因此他采取抽签时一种帕雷托改进。

奖励rv02862、yugs经验各50。

希望大家继续思考：考虑这样一种制度安排，它的成本或运行费用包括事前的和事后的，最小化交易费用要求寻找一个权衡点。那么，对于抽签制度而言，这意味着什么呢？

进一步地，事前和事后的交易费用又是由哪些因素决定的呢？