楼主: hbhjhf
16595 104

[学术治理与讨论] 围观:某高校论文评级及对应科研奖励标准   [推广有奖]

91
枕霞阁 发表于 2013-3-7 22:14:58
不算太离谱

92
ohoneyhu 发表于 2013-3-7 22:54:19
A1级奖励低了,CSSCI被鄙视了。

93
lvzhp06 发表于 2013-3-7 23:27:27
hbhjhf 发表于 2013-3-7 12:12
很多学校都在拿钱砸
总有幸运的,呵呵
该鼓励科研了,博士太苦逼了

94
迅哥儿2012 在职认证  发表于 2013-3-8 00:11:48
学校都差不多
waiting

95
Toyotomi 在职认证  发表于 2013-3-8 00:21:26
感覺還可以,這樣子貌似也很看重利益,雖然現在沒有錢甚麼也做不了。
我覺得如果那些收費的期刊減少版面費也是好事來的
I am looking for a talent scout who may appreciate me...

>>>>>>>生产和运营管理<<<<<<<

96
hbhjhf 在职认证  发表于 2013-3-8 10:16:43
joyman 发表于 2013-3-7 18:30
其实仔细想一想不算很不靠谱,
同样的稿子,如果是挂的北大清华的牌子,哪怕是博士生,也会好发,
如果是 ...
这是另外一个重要问题,呵呵

97
hbhjhf 在职认证  发表于 2013-3-8 10:17:35
joyman 发表于 2013-3-7 18:31
总比很多学校,把经济研究与生产力研究,或者一般北大核心列为同一档次,来的合理一些。
是哈,没有最不合理,只有更不合理,呵呵

98
hbhjhf 在职认证  发表于 2013-3-8 10:19:28
rudong2659 发表于 2013-3-7 19:19
其实还可以吧 应该根据人家学校的学科特色制定的,不同的学科在制定等级时是不一样的,而且要考虑学校的层次 ...
对其外文期刊我未予置评
只是讨论其中文评级,对局部细节提了点看法,呵呵

99
hbhjhf 在职认证  发表于 2013-3-8 10:20:32
carefreely2004 发表于 2013-3-7 18:36
弄清游戏规则太重要
俺也是这么想的

100
hbhjhf 在职认证  发表于 2013-3-8 10:22:20
ohoneyhu 发表于 2013-3-7 22:54
A1级奖励低了,CSSCI被鄙视了。
是普通的CSSSCI被鄙视了
其中几个top期刊未受影响呵

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注ddjd
拉您入交流群
GMT+8, 2026-1-2 09:37