围观：某高校论文评级及对应科研奖励标准

还不错

其实仔细想一想不算很不靠谱，
同样的稿子，如果是挂的北大清华的牌子，哪怕是博士生，也会好发，
如果是天津的二本学院，甚至更差的学校，也许教授也不好中。
很多杂志都有学校歧视的。

总比很多学校，把经济研究与生产力研究，或者一般北大核心列为同一档次，来的合理一些。

弄清游戏规则太重要

总体不算太离谱吧，北大核心和CSSCI不是一个层次的。总体上第四类奖励还是很高啊。怪不得现在好多版面费都涨了。

其实还可以吧 应该根据人家学校的学科特色制定的，不同的学科在制定等级时是不一样的，而且要考虑学校的层次，C9高校SCI一大把，普通高校包括一些211高校SCI也是有限的，置于SSCI因为语言（中文）及期刊（基本都是英语国家主办）等等原因，所以您的论断不敢苟同

hbhjhf 发表于 2013-3-7 12:17
据知，很多学校都这样。
两报是很厉害的。也极其难发！
未必他们真有人

但是这个的话对领导是很有利的，他们的关系很硬，发起来就很容易，对于一般老师就很难

buheli