邹恒甫的不足（三）

就邹的论马克思经济学数理化那篇论文而言，我愿意负责任地对他本人和大家说，它就是垃圾的标本：从前提，逻辑论证到结论，都是不知所云。

我这儿使用的“经济学垃圾”的概念，见凯恩斯《通论》第21章中的相关讨论。

这个世道,说一些反对声音立刻凡响这么大啊,呵呵

[此贴子已经被作者于2007-8-29 3:48:09编辑过]

“南无阿弥陀佛…南无阿弥陀佛…南无阿弥陀佛…南无阿弥陀佛…………”

“张维迎……张维迎……张维迎……张维迎……张维迎……张维迎……”

“邹恒甫……邹恒甫……邹恒甫……邹恒甫……邹恒甫……邹恒甫……”

自己是什么样的自己知道，不要再说邹老师了，做人要厚道

围观

看帖子忧心，看完评论揪心啊！！！！！我们这些普通老师辛辛苦苦的都在干啥啊？

浪花美，只是在与礁石激荡中才展示力量，此其一也
大海大洋中，毕竟是那么有限的朵朵浪花而已，更多的是汇流成洋流的普通的水滴。
浪花也是这些水滴抬起来的哈