顺便踢几脚所谓的经济学十大原理（新，老的斑竹帮忙删掉）

haojie_yu 发表于 2013-3-11 09:14
你怎么证明没关系的? 你有本事说阿.我正等着你呢.

你怎么证明没关系的? 你有本事说阿.我正等着你呢.
--------------
这是曼昆说的，我不用证明，爱正确不正确。

clm0600 发表于 2013-3-11 09:18
你怎么证明没关系的? 你有本事说阿.我正等着你呢.
--------------
这是曼昆说的，我不用证明，爱正确不 ...

曼昆什么时候说这些条件没关系的,你到底要不要脸啊,满口胡说八道.

haojie_yu 发表于 2013-3-11 09:19
曼昆什么时候说这些条件没关系的,你到底要不要脸啊,满口胡说八道.

曼昆什么时候说这些条件没关系的,你到底要不要脸啊,满口胡说八道.
------------
自己去读，就那么几句话，大声朗读100遍，你就明白了。

clm0600 发表于 2013-3-11 09:22
曼昆什么时候说这些条件没关系的,你到底要不要脸啊,满口胡说八道.
------------
自己去读，就那么几句话 ...

读一万遍曼昆也没说这些条件没关系阿.除非你是曼昆.

-------------------------------------------------

人呢,又吃饭去了?

haojie_yu 发表于 2013-3-11 09:22
读一万遍曼昆也没说这些条件没关系阿.除非你是曼昆.

-------------------------------------------- ...

假设一架200个座位的飞机飞一次的成本是10万美元，每个座位的成本是500美元，有人会说：票价决不应低于500美元。
但是当飞机即将起飞时仍有10个空座，在登机口等退票的乘客愿意支付300美元买一张票，应该卖给他吗？当然应该。
--------------
“当飞机即将起飞”这个条件，是用来帮助航空公司做决策的！没有这个条件，航空公司就不见的“当然应该”接受低价。

如果飞机有空座，多增加一位乘客的成本微乎其微。虽然一位乘客飞行的平均成本是500美元，但是边际成本仅仅是这位额外的乘客将消费的一包花生米和一杯饮料而已。
-------------------
这里才告诉你，边际成本是怎么算的。计算根据就是曼昆定义的“边际变动”！

clm0600 发表于 2013-3-11 09:39
假设一架200个座位的飞机飞一次的成本是10万美元，每个座位的成本是500美元，有人会说：票价决不应低于50 ...

所以即将起飞这个时间条件去掉,你的边际成本依然成立是不是? 这就是你的通用公式对不对?

haojie_yu 发表于 2013-3-11 09:41
所以即将起飞这个时间条件去掉,你的边际成本依然成立是不是? 这就是你的通用公式对不对?

所以即将起飞这个时间条件去掉,你的边际成本依然成立是不是? 这就是你的通用公式对不对?
--------------------
人家曼昆的这个条件，本来就不是计算边际成本的条件，谈不到“去掉”。

边际成本怎么算，要看人家曼昆的定义！——原计划之上的微小调整！！
对于飞机来讲，增加一名顾客产生的边际成本，就看增加顾客之后，成本在原计划成本之上的微小调整——花生米加饮料。

clm0600 发表于 2013-3-11 09:47
所以即将起飞这个时间条件去掉,你的边际成本依然成立是不是? 这就是你的通用公式对不对?
-------------- ...

曼昆可没说去掉.我现在就问你,是不是你的通用公式可以去掉?

haojie_yu 发表于 2013-3-11 09:48
曼昆可没说去掉.我现在就问你,是不是你的通用公式可以去掉?

曼昆可没说去掉.我现在就问你,是不是你的通用公式可以去掉?
-------------
曼昆当然不会说可以去掉，因为本来就没有这个条件，还怎么去掉！
“如果飞机有空座，多增加一位乘客的成本微乎其微。虽然一位乘客飞行的平均成本是500美元，但是边际成本仅仅是这位额外的乘客将消费的一包花生米和一杯饮料而已。”
你要去掉啥？？

clm0600 发表于 2013-3-11 09:50
曼昆可没说去掉.我现在就问你,是不是你的通用公式可以去掉?
-------------
曼昆当然不会说可以去掉，因 ...

没这个条件他会说吗? 你可别胡说八道阿.